两件以"次''为主鉴真的"红玉"

hongzhi · 发表于 2007-2-6 17:55:00

以下是引用k123在2007-2-6 17:48:19的发言：

我认为这不是变形，而是在制作时，出现的技术问题，而就势作成的。

猪龙和鸟都是这种情况,可能吗?一边老一边嫩呢?

只看该作者 · 发表于 2007-2-6 18:05:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hongzhi · 发表于 2007-2-6 18:16:00

材料没有什么问题,明天继续上图,差别最大的,最明显的是眼睛.

如特意做的有必要么?因为东西作了是为了买的,对于这种大多数人都认为"一眼假"的,能买出去?

只看该作者 · 发表于 2007-2-6 18:23:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hongzhi · 发表于 2007-2-6 18:34:00

既然以"次"为题,想一想次呢? 一些自然表象,我会最后揭示.

hongzhi · 发表于 2007-2-6 20:03:00

以下是引用k123在2007-2-6 18:23:20的发言：

在地摊常可见到一些低仿品，很多都存在左右、大小的差异。这是由于制作者的技术问题。我在最初自己动手时也出现过这种问题。

hongzhi兄若有自己动过手琢玉，可能会有一些体会。

这个讲不通,1.低仿品表面和各个角落达不到光润程度.因我常逛地摊,有数.

2.技术问题,琢玉的程序是什么?首先你要做出大体轮廓,再进行精细雕琢,那就不会出现这样的问题.

3.退一步,看现产品的状况,即使是失误也完全能改正过来,可以买个好价钱.

只看该作者 · 发表于 2007-2-6 20:20:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

通灵玉 · 发表于 2007-2-7 01:42:00

低仿品

hongzhi · 发表于 2007-2-7 07:01:00

[upload=jpg]UploadFile/2007276554321294.jpg[/upload]

谢谢两位关注,这个是最近在地摊上买的,3是仿老皮,其中的1和2能帮分析他们在仿什么?,再看一下他的颜色,对比上一件.看看材质.

[此贴子已经被作者于2007-2-7 7:06:36编辑过]

任南 · 发表于 2007-2-7 11:17:00

非自然态解理.未融入肌里.此仿品极像真品

[此贴子已经被作者于2007-2-7 11:30:02编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			中文注册