探讨与欣赏

彩墨铸山 · 发表于 2014-4-12 23:43:03

小而精

小无谓 · 发表于 2014-4-13 13:54:54

听课学习

任南 · 发表于 2014-4-13 14:05:45

红山飞蝠 · 发表于 2014-4-13 14:26:52

本帖最后由红山飞蝠于 2014-4-13 14:28 编辑

任南发表于 2014-4-13 14:05

原来如此，看老师开始贴图真看不出，学习。老师辛苦！

请教老师：这是盘过贴图吗？

成都杨 · 发表于 2014-4-13 15:56:28

疑似''槽等宽''应对应''底等平''，书法有提按，老刀有深浅，。学习。

一鹗收藏 · 发表于 2014-4-13 16:16:28

深度质变,阴线锋利,流畅,非等槽宽,非机工所为,听课学习!

赵中亮（问道） · 发表于 2014-4-14 09:39:42

本帖最后由赵中亮（问道）于 2014-4-14 09:42 编辑

有兴趣的学友还可以注意观察分析一下纹饰加工的
工具形状和要加工出上面的纹饰应该采用什么样的
运动方式才合理，也可从另一个角度帮助鉴别真伪。
（拓展思维）

赵中亮（问道） · 发表于 2014-4-14 10:23:29

浆沁普诫发表于 2014-4-14 10:06
形象直观的说，雕刻器物不外乎：刻刀式，盘锯式，激光式，

柱砣式能否考虑一下呢。

赵中亮（问道） · 发表于 2014-4-14 10:30:39

本帖最后由赵中亮（问道）于 2014-10-22 14:01 编辑

浆沁普诫发表于 2014-4-14 10:28
哦，我推理，要是这样，大约这个柱直径5个毫米以下，不知道对不对。

探讨，5千年前的出土玉器中已有0.17毫米直径的孔。

这个器物分开看一下有开料工具，镂空工具，钻孔工具，
去地工具，加工大纹饰工具和做游丝毛雕的工具之分。

只是探讨，不代表这件器物的真伪。

赵中亮（问道） · 发表于 2014-4-14 11:48:37

浆沁普诫发表于 2014-4-14 10:59
红山有0.17的孔，不等于能证明这个等槽有理。
首先：从弧度器面和槽线深度来看，非人工能做到的。从收口 ...

很高兴和你相互探讨和交流看法。

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[教材] 探讨与欣赏