红山文件期的玉玦，器形厚实少见。随评

轻风拂荷

玉遵郎 发表于 2013-12-19 20:17
谢谢一鹗师友光临点评！等会儿上大图请师友再帮我把把脉。
...

框内和圈内来张70倍图，学习学习为盼

玉遵郎

轻风拂荷 发表于 2013-12-19 20:52
框内和圈内来张70倍图，学习学习为盼

谢谢轻风师友光临欣赏！不是专业相机拍照的，只能将就着看。

紫气东来

色料自带---新

玉遵郎

一鹗收藏 发表于 2013-12-19 20:13
老料，不看好，慎之。

请一鹗师友再行鉴赏，不是专业相机拍的，像素角度方位等不是很到位。 此处开裂地方呈V型 开口边上有原玉质地显露。此器厚度将近5cm，两边斜对钻孔呈甩尾巴状(俗称兔子尾巴)，

玉遵郎

紫气东来 发表于 2013-12-19 22:08
色料自带---新

谢紫兄抬爱品鉴!愚见此器不似色料自带的，看面上与孔径处下凹的沁色是连接的， 未有断沁像。。也有正反阴阳面存在呀，共同探讨。

一鹗收藏

玉遵郎 发表于 2013-12-19 22:19
请一鹗师友再行鉴赏，不是专业相机拍的，像素角度方位等不是很到位。此处开裂地方呈V型开口边上有原玉质 ...

这次看的清楚，应该是老的。我有两件与此相类东西，是早年收藏。一面看老皮壳没有门题，另一面露出较新的皮壳。怎么形成的？个见：古人没有除去自然原皮直接加工，造成玉器两面风化程度和侵蚀程度不同，这就是不被看好的原因。

轻风拂荷

玉遵郎 发表于 2013-12-19 22:02
谢谢轻风师友光临欣赏！不是专业相机拍照的，只能将就着看。
...

  遵郎兄您好，这一件看老不到代并且有被动过刀嫌疑、不要买进为上策


原因有二：其一是高古葵黄皮器为干深坑闷熟，皮不烂心烂而深熟、肥，这件开窗质现、远够不上深熟相，真高古美在其肥、透与盘变...其二上端面有嫌疑被动了一刀去头剩下为‘沁根’，纵向也被锯一刀改成决了（无绳磨开口相）...个见供参考...说多了莫生气哦不然以后我不敢说话就惨了

冯鸣

皮壳一面老、一面怪、否出土抛光？学习！