天珠王------分析年代！

成都杨 · 发表于 2013-11-28 12:04:59

红山飞蝠发表于 2013-11-27 21:09
杨师好！
感谢您分析、点评。仔细看过，两孔都有绳勒磨痕。

再疑;两孔都有绳勒磨痕，此珠是佛前摆放还是挂放？或是有其它用途。

红山飞蝠 · 发表于 2013-11-28 17:46:49

成都杨发表于 2013-11-28 12:04
再疑;两孔都有绳勒磨痕，此珠是佛前摆放还是挂放？或是有其它用途。

这种体量的天珠，杨师所疑，也正是困惑飞蝠之处！

但从其包浆、蛀洞、方位（入过土）及色质变状态看，老珠无疑，不知杨师可有异议？还请杨师坦言！

以我推测，即是老珠，应该是供奉之用，这种大个头、重体量，既不适合把玩，更不便于佩戴。从其形制及纹饰看应是天珠，而不可能是勒子。

供奉方式，用脑想了又想，一是用木托（或其它金属材质）呈放；二是穿绳，绳子两端固定类似毛笔架子上，置于案上供奉。

以上个见，不妥之处还请师友教正！

成都杨 · 发表于 2013-11-29 14:12:28

红山飞蝠发表于 2013-11-28 17:46
这种体量的天珠，杨师所疑，也正是困惑飞蝠之处！
但从其包浆、蛀洞、方位（入过土）及色质变状态看， ...

这么大体量的珠子，有疑问很正常，疑问一个一个排除，离真相便更近了。我们非佛门人，更何况藏传佛教之物，知之甚微。''工上自然态.....质变''，鉴玉''十二法''，可鉴此珠，正所谓大胆假设，小心求证。一时不清楚的疑点，放一放再看。
另;绳磨勒痕，要珠子与绳作往复运动才能形成，作旋转运动，其表相不一样。供参考。
个人观点，与蝠兄探讨

红山飞蝠 · 发表于 2013-11-29 22:06:16

成都杨发表于 2013-11-29 14:12
这么大体量的珠子，有疑问很正常，疑问一个一个排除，离真相便更近了。我们非佛门人，更何况藏传佛教之物 ...

大胆假设，小心求证！

支持杨师评鉴观！

红山飞蝠 · 发表于 2014-2-12 22:36:10

佛手发表于 2013-11-19 16:10
学习。。。漂亮

感谢分享！

古玩369 · 发表于 2014-2-13 11:57:43

红山飞蝠 · 发表于 2014-2-14 10:48:53

古玩369 发表于 2014-2-13 11:57

感谢分享、支持！

学神 · 发表于 2014-2-19 23:20:42

谢飞福版主！！！开眼了！！！眼最多！！！阅历最老天珠非它也！！！然洞万年也！！！国宝也！！！

红山飞蝠 · 发表于 2014-2-20 11:00:37

学神发表于 2014-2-19 23:20
谢飞福版主！！！开眼了！！！眼最多！！！阅历最老天珠非它也！！！然洞万年也！！！国宝也！！！ ...

感谢分享！

学神 · 发表于 2014-2-20 19:50:20

红山飞蝠发表于 2014-2-20 11:00
感谢分享！

谢版主鼓励！！！！

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[求鉴] 天珠王------分析年代！