融蚀与留

大巫头

只有融蚀与留的自然态.无缩,无次,无过是否合理?

[upload=jpg]UploadFile/2008-3/20083111795934746.jpg[/upload]

大巫头

[upload=jpg]UploadFile/2008-3/200831117103819151.jpg[/upload]

大巫头

[upload=jpg]UploadFile/2008-3/200831117111199153.jpg[/upload]

大巫头

[upload=jpg]UploadFile/2008-3/200831117113641063.jpg[/upload]

大巫头

[upload=jpg]UploadFile/2008-3/20083111712549330.jpg[/upload]

云海

以下是引用大巫头01在2008-3-11 17:10:12的发言：

只有融蚀与留的自然态.无缩,无次,无过是否合理?

[upload=jpg]UploadFile/2008-3/20083111795934746.jpg[/upload]

无缩吗?! [em09]  不熟吗?! 

[此贴子已经被作者于2008-3-11 17:39:23编辑过]

大巫头

回云兄:此沟槽状很难对应老师"缩"解,学生还是坚持理解为"融"蚀态.再议之.

谢关注

[em27][em27]

大巫头

学生理解"缩"为: 最底层或腐蚀最厉害,玉体质变,表层解理会出现团状回缩态即对应出现较深沟槽、开裂。未知然否？[em04]

阿玉

这工时间晚得多,不能说明红山古玉工痕分化特征,张冠李戴了.

大巫头

以下是引用阿玉在2008-3-11 18:02:29的发言：
这工时间晚得多,不能说明红山古玉工痕分化特征,张冠李戴了.

呵呵  晚辈受教了！一起探讨。。。

您喝茶

[em27][em27]