[转帖]红山否?

景圆

      图中器物 "红玉" 否? 烦请大家指教. 景圆虚心学习.[em04]

 [upload=jpg]UploadFile/200712123425452768.jpg[/upload]

甲田

仿

admin

以下是引用景圆在2007-1-21 23:49:12的发言：

      图中器物 "红玉" 否? 烦请大家指教. 景圆虚心学习.[em04]

 [upload=jpg]UploadFile/200712123425452768.jpg[/upload]

景圆好.此件图片观查问题不少.1出灰分布不看好.2工法与红山国家标准器有差别3小东西前爪左下部分长孔收刀是双口.4背部沁色无沁入点即沁门..故应做以下再辩别

将前爪左下角盘出来.因有高古玉地下深层之物会有此象.盘后将前爪细图传上再看一看.

表层点状出灰高出玉表.如盘后出灰点质变为油状物并深入肌里.此物看好.看图与上手对一件物的辨别有时相差极大.....rn

[此贴子已经被rn于2007-1-26 23:10:44编辑过]

洋葱

景圆：任老说的很到位了，我再提醒一下“玉否？”红玉谈不上了，用高亮手电照一下，看看玉否。

景圆

         您好任老 ------ 红玉前辈:

                承蒙指点, 晚辈先谢过了.

                按您所示, 再盘一下图片中"小东西" 的前爪, 过几日上图. 不过这小东西挺惹人烦的, 只要停盘,个把时辰即恢复回如图片之样, 盘另一面时手感粘粘的. 附上另一面图以便知解全貌. 无论真伪,不知能否当教案使用, 以使爱玉、藏玉的藏家们少走弯路及能从中获益. 再次致谢.

                在此, 也同时感谢"甲田"及洋葱的跟贴关注, 谢谢您们. [em04]

[upload=jpg]UploadFile/200712212313859156.jpg[/upload]

任南

建议k123收检此件

景圆

以下是引用rn在2007-1-22 12:47:11的发言：
建议k123收检此件

真乃充分体现了前辈对"红学"研究探讨的科学、严谨、负责任的态度。K123前辈也如是。谢过了。[em17]

蓬莱九仙

此物头部有红山特征,不象仿品.不要轻意否定一件玉器,同意任老师的观点,个人愚见.[em04]

任南

蓬莱九仙我常去山东下次去要见你好吗

我、之开悟二字要找啊