自然态水流痕...任南

徐向阳

以下是引用高翔在2008-10-7 23:29:00的发言：

此主题相关图片如下：snv30981.jpg


此主题相关图片如下：snv30983.jpg


此主题相关图片如下：snv30985.jpg

虚心学习

[em225]

sjw

个人认为，玉件表面的脉象决定于玉料内部的固有构造，外部环境的侵蚀，使这种构造特点显示了出来。玉件受蚀质变后，脉象决定于内因，沁色决定于外因。

不知当否？

 

同感。

sjw

以下是引用才洪在2008-9-16 18:47:00的发言：

个人认为水流痕仅仅是个形象的比喻，它不一定就是水流冲刷而成，因为有此痕迹的小件有很多，如果是水长期冲刷，小的玉件它是不会不变动方位的，换一个方式去思考一下，它的痕迹是否与它的内在结构有关系呢？换句话说，是不是在玉的形成中岩浆的流动态遇冷而固化（经人为雕琢不见此态），但遇酸碱等复杂不同环境侵蚀使原有流动态再现呢？玉的质地是含多种化合物的混合体，不同种化合物在玉料中的存在方式是不同的，有的可能是流线型、有的是团块型有的，也可能为线型等等，不同化合物的质地遇有不同环境就很有可能被腐蚀掉。因此就造成了古玉表观的不同表象。包括坑、孔、橘皮、团块、流水痕等等，请大家证实。

同感。

“水流痕”是自然态解理的一种表现形式。

sjw

以下是引用才洪在2008-9-17 22:23:00的发言：

此主题相关图片如下：200821219485757265.jpg

从此图的“水流痕”看，仅仅是一个形象的比喻，它的形成本人看非因水流而形成，因它的条形水流装痕迹是高出来的，如果高出部分是因两侧水流长期冲刷而显现，那么两侧的凹陷处应为水的流线型才是。结合周围表观情况，因此本人认为，水流痕迹是与玉质的内部结构有关，即不同物质结构或不同化学成分在相同的酸碱条件下耐腐蚀的程度不同，就造成玉件表观的高低及形状的不同。

同感。

马纪宁

只有团状、不见水流痕

 

[upload=jpg,dsc02774.jpg]UploadFile/2008-10/200810159463293255.jpg[/upload]

long

沁象;

[upload=jpg,2008.11.5 001.jpg]UploadFile/2008-11/20081171604816426.jpg[/upload]
[upload=jpg,2008.11.5 002.jpg]UploadFile/2008-11/20081171604819395.jpg[/upload]

马纪宁

[em56]學習！

[此贴子已经被作者于2008-11-7 16:40:46编辑过]

gggg

以下是引用琴在2008-10-7 23:44:00的发言：

虚心学习

老神树

以下是引用才洪在2008-9-17 22:23:00的发言：

此主题相关图片如下：200821219485757265.jpg

从此图的“水流痕”看，仅仅是一个形象的比喻，它的形成本人看非因水流而形成，因它的条形水流装痕迹是高出来的，如果高出部分是因两侧水流长期冲刷而显现，那么两侧的凹陷处应为水的流线型才是。结合周围表观情况，因此本人认为，水流痕迹是与玉质的内部结构有关，即不同物质结构或不同化学成分在相同的酸碱条件下耐腐蚀的程度不同，就造成玉件表观的高低及形状的不同。

完全正确！大力支持！

老神树

以下是引用sjw在2008-10-15 9:05:00的发言：

个人认为，玉件表面的脉象决定于玉料内部的固有构造，外部环境的侵蚀，使这种构造特点显示了出来。玉件受蚀质变后，脉象决定于内因，沁色决定于外因。

不知当否？

 

同感。

同意此说，支持！