龟 皮壳酸腐态吗？ 请点评

kcyum2010

沁相自然，唯一不解的是為何殼邊下陷處無紅沁——似有斷沁之嫌，總結而言，仍看好！純屬個見，說錯請諒！

南宁方正

古玉瓷

好藏~~！

红林喜玉

老鹰兄好；此藏品不但酸腐过，而且还压色了。从这张图上能看到留有原皮的自然解理（皮上的随型裂处有凹痕），但是由于工艺上弧面加工已将原皮切断（九十度角处、横断裂很明显）。

藏品上有色的变化，必伴随着质的改变，这也是老师【十二字】法当中提到过的（熟、透、肥）等的对应，也就是老师有个帖子上讲到过的肉色变，色变的形成，也必对应沁门、过度、以及方位等......。回头再来看看兄的这件藏品，除了留有原皮这点地方解理自然外（在原皮上人为做过色的处理），其它地方再也看不到自然岁月所留下自然态了，直言、见谅。

老鹰

红林喜玉 发表于 2013-8-8 04:10
老鹰兄好；此藏品不但酸腐过，而且还压色了。从这张图上能看到留有原皮的自然解理（皮上的随型 ...

红林兄好 ：多谢点评解惑！
此藏品是多年前买的，始终怀疑是否酸腐，前些天整理东西时见到，拍了几幅图上传，想请教师友。兄分析得很有道理，但仍有一些不明之处诚心请教。即龟背与底部反差如此之大是何原因？此龟玉质应是青黄玉，为何底部大面积呈现黑碳沁？是料自带的，还是后沁的？若是后沁，说明底部的质变，色变和缩是对应的，且与原玉面之间存在清晰的边界，这一现象又应作何解释？另外，背部的红沁出现90度的突变（断沁现象），是否跟南北向的裂有关，即纵向的裂在前，阻断了横向裂继续延伸，有无这种可能？谢谢！

老鹰

kcyum2010 发表于 2013-8-7 21:29
沁相自然，唯一不解的是為何殼邊下陷處無紅沁——似有斷沁之嫌，總結而言，仍看好！純屬個見，說錯請諒！ ...

多谢关注点评

老鹰

拾贝缘 发表于 2013-8-7 22:37
好藏~~！

多谢点评欣赏

红林喜玉

老鹰 发表于 2013-8-8 10:30
红林兄好 ：多谢点评解惑！
此藏品是多年前买的，始终怀疑是否酸腐，前些天整理东西时见到，拍 ...

红林兄好 ：多谢点评解惑！
此藏品是多年前买的，始终怀疑是否酸腐，前些天整理东西时见到，拍了几幅图上传，想请教师友。兄分析得很有道理，但仍有一些不明之处诚心请教。即龟背与底部反差如此之大是何原因？此龟玉质应是青黄玉，为何底部大面积呈现黑碳沁？是料自带的，还是后沁的？若是后沁，说明底部的质变，色变和缩是对应的，且与原玉面之间存在清晰的边界，这一现象又应作何解释？另外，背部的红沁出现90度的突变（断沁现象），是否跟南北向的裂有关，即纵向的裂在前，阻断了横向裂继续延伸，有无这种可能？谢谢！




背部的红沁出现90度的突变（断沁现象），是否跟南北向的裂有关，即纵向的裂在前，阻断了横向裂继续延伸，有无这种可能？

老鹰兄；生活中，我们都见过玻璃上时常会出现一道裂，玻璃上的这道裂、我们不妨称其为纵向裂，如果在这道纵向裂的中部，我们再来一道横向裂，这倒横向裂会穿过纵向裂吗？




       老鹰兄；古玉的质变的确有多种，就像老师【十二字】法中所讲到的一样，但是【十二字】法都是环环相扣、内外结合。此藏品背与底的反差之大、这也是显示了造假的高明之处，背部的原皮之处显现的是什么？是自然态啊......也就是利用老料这种外型看看、象什么就做什么，至于兄所说底部的质变，这些都应归功于酸与玉料材质内部所含物质有关。（色变和缩是对应的，且与原玉面之间存在清晰的边界）这句话说的很好，也没错，在这件藏品上也显现出来了，但是兄不要忘了，这些都是在器物的表面，是视觉所带出来（自然态）的一种反应。那么、我问问兄；【十二字】法讲的是古玉的对应关系，对应的自然态就在表面吗？皮子都烂了、内质有变化吗？能看到器物的熟态以及失色吗？底部斑块的凸起、有根吗？解理是水溶山峦起伏脉脉相连吗？色的形成、为何只在表面？有门吗？是肉色变吗？整体的感官中、有熟透感吗？底子显现的皮壳、干净吗？紧缩吗？对穿孔里的表象与底子的上的表象一样吗、、、、、、？只是探付与交流，还望老鹰兄别想多了。

老鹰

红林喜玉 发表于 2013-8-8 17:07
红林兄好 ：多谢点评解惑！
此藏品是多年前买的，始终怀疑是否酸腐，前些天整理东西时见到，拍 ...

学习了，多谢红林兄的详细释评！

了了

{:soso_e163:}