只需一步,快速开始
使用道具 举报
老师:这件学生有不同看法之处是有几处疑问地方,1 红色入沁(头右侧)为底部土中方位为何没有明显的“缩态”?(感觉周身解理态一样,与其他应该有区别)而且红色沁的丝条状其分散也显的不合理,没有渗入肌理后晕散的感觉且没有过度,这种造型与材质的真品好像红色沁非常少也显得不多见,多为黄褐色水沁。2 红色沁腐蚀斑的态状的确很像“氢氟酸”咬后的形态。这点疑问最大。3 除沁斑外通体好像没细见“蚀坑”或“孔”,正常是有“半圆型”腐蚀坑点,有密布和分散两类。
细看左右表层表象,左网格边己融掉,
曲线叠加浅层开裂与仿品直裂向下是有区别的,大家不看好是这个色,而这个色又有太多仿品,谈红色变,
0.jpg (162.13 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2008-7-14 10:33 上传
[推荐]不断盘变的玉神主!
0.jpg (126.12 KB, 下载次数: 0)
2008-7-14 10:46 上传
坑孔带砂粒且带有条状晶体,应属于自然解理态。红色沁的确是谈红色变,想必老师也上过手。
“造物弄人 庸人自扰”谢老师解答。[em27][em27]
“造物弄人 庸人自扰”谢老师解答。
此物没上手,自我分析只供参考.多提疑问对辩真伪能力提高有帮助.要注意任南之见也不是定论.关键是辨玉方法和着眼点的交流,您进步很快.加油,以上之物还要论,请继续..[em27]
不过你之前怎没发现砂粒?观图要细..切记
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )
GMT+8, 2025-2-11 16:32 , Processed in 0.055913 second(s), 18 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.