一晚期的太阳神

黄志先 · 发表于 2013-7-22 16:27:02

咐仕庄主发表于 2013-7-22 10:26
个见，融蚀减缩掉有些牵强。红线下端原质残留处未见工痕残留痕迹。探讨。 ...

庄主好，晚上拍上再细看

红山飞蝠 · 发表于 2013-7-22 17:47:03

咐仕庄主发表于 2013-7-22 10:26
个见，融蚀减缩掉有些牵强。红线下端原质残留处未见工痕残留痕迹。探讨。 ...

请庄主放大再仔细看看，这个溶蚀减缩非常自然：层次递进，过渡渐变，可见原皮残留立边有台痕；

观图，此处网格纹工痕本来就不深，原皮与二次皮中间的过度面上工痕隐现。

个见：那道工痕还是溶蚀掉了；再说，制玉者不可能这么粗心，您知道的，这种器物可非同一般哦！

不确之处，还请师友教正！

红山飞蝠 · 发表于 2013-7-23 10:37:50

独钓寒江发表于 2013-7-21 17:46
不像减缩，倒象忘了。

酋长您再放大仔细看看网格纹处！？

独钓寒江 · 发表于 2013-7-23 17:27:28

红山飞蝠发表于 2013-7-23 10:37
酋长您再放大仔细看看网格纹处！？

观图：工痕的“深度”远远大于溶蚀的“程度”。
换句话说，这种减缩，应该是磨灭不了工痕的。
两种可能：要不就是忘了；要不就是不敢加这一道线。

红山飞蝠 · 发表于 2013-7-23 17:30:58

独钓寒江发表于 2013-7-23 17:27
观图：工痕的“深度”远远大于溶蚀的“程度”。
换句话说，这种减缩，应该是磨灭不了工痕的。
两种可能： ...

酋长再细看看，掉线的部位可是原皮已溶蚀掉了的二次皮哦！

独钓寒江 · 发表于 2013-7-23 17:45:55

红山飞蝠发表于 2013-7-23 17:30
酋长再细看看，掉线的部位可是原皮已溶蚀掉了的二次皮哦！

打个比方说，从图中看，工痕深度5mm，原皮溶蚀只有1mm，应该还能看见4mm深度的工痕。可是，工痕踪迹绝无。。。

红山飞蝠 · 发表于 2013-7-23 18:01:37

本帖最后由红山飞蝠于 2013-7-23 18:02 编辑

独钓寒江发表于 2013-7-23 17:45
打个比方说，从图中看，工痕深度5mm，原皮溶蚀只有1mm，应该还能看见4mm深度的工痕。可是，工痕踪迹绝无 ...

酋长这种说法，从理论上来讲，毫无疑问，这个我明白。
从图片上您看出了工痕深度与溶蚀掉的深度的差异，俺佩服您的眼力!
就整件玉器来说红山器应该没有问题。所以它表现出来的器表与内质都是自然态。
要说这一笔画是忘刻了，我不同意此观点。
此玉是红山时期的神玉，制玉人的虔诚、细致，不可能忘刻的。除非主观不刻，留有特出含义，我们这就不得而知了！

小小收藏 · 发表于 2017-12-3 21:20:59

是真的，转给我吧？

黄志先 · 发表于 2017-12-3 22:06:39

红山飞蝠发表于 2013-7-23 17:30
酋长再细看看，掉线的部位可是原皮已溶蚀掉了的二次皮哦！

小小收藏 · 发表于 2017-12-7 13:53:04

应该是真的，包浆很好

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[分析] 一晚期的太阳神