转摘一文

蓬莱九仙

文物鉴定这个"圈儿"依然神秘（图）

 
     

CCTV.com  2008年01月10日 14:58  来源：中国青年报  

[内容速览]  这是几天来一场关于文物鉴定的采访。四件“国宝”，分别是“战国至西汉年间九镶带钩”、“春秋四羊青铜器方壶”以及两件“东汉御用漆器”，原本估价在7000万元以上。种种传闻止于北京市文物局局长孔繁峙于2007年12月5日的公开表态：经过专家鉴定，四件拍品中有三件年代有问题，是仿制品。

　　真假乎？

　　没有人接受采访。所有拒绝声调都很低。

　　这是几天来一场关于文物鉴定的采访。记者联系的专家，有的只愿意就自己“在电视节目中的话题”接受采访，话题涉及文物来历、各朝典故，而一涉及“内幕”，立刻直言相告“那就不愿意说”；有的则一句“没什么好说”之后，默不作声。

　　这些专家，或是博物馆负责人，或是已退休的官方鉴定机构大腕。在文物界，他们声名赫赫，电视台的鉴宝栏目和拍卖网站名家介绍里，常常能看到其身影。他们不约而同的沉默，使这个被人称为“圈儿”的文物鉴定行当，顿显迷离起来。

　　与圈内人士秘而不宣相映衬的，是圈子边缘人士的司空见惯。这些人，有在文物线上跑了多年的记者，有的曾在收藏机构工作过数载。面对记者的询问，他们或在电话里，或坐在办公室的沙发上，抛出同一句话，“乱极了”，口气不容置疑。

　　

　　

　　                   　专家正在进行鉴定工作（资料图片）

　　但究竟“乱”在何处？这些人嘴里只提供传言。

　　“真正的内幕，只有业内人士才能说透。可是揭行内潜规则是犯忌讳的事儿，谁愿意站出来？”一名接受采访的收藏爱好者，用这番话作出总结：鉴定圈儿，一直以来都很神秘。

　　最近一件激发公众对这种“神秘”兴趣的新闻，发生在北京皇朝·诚铭公司的2007年秋季拍卖会之前。原本经过高调宣传的四件“国宝级”文物，突然被勒令撤出拍卖。

　　

4件"国宝级文物"为赝品 文物拍卖监管太松
     

　　四件“国宝”，分别是“战国至西汉年间九镶带钩”、“春秋四羊青铜器方壶”以及两件“东汉御用漆器”，原本估价在7000万元以上。不过，国家文物局和北京市文物局先后派出相关人员到拍卖公司鉴定后，突然发文指示“不准拍卖”。

　　媒体报道显示，随着事态进展，“业内人士”对这一事件的推测，几次改口。最初的消息是“不符合拍卖程序”。随后一个说法是，这些是“出土文物”，拍卖容易助长盗墓之风。不过，种种传闻止于北京市文物局局长孔繁峙于2007年12月5日的公开表态：经过专家鉴定，四件拍品中有三件年代有问题，是仿制品。

　　“国宝”就此被打回原形，而不久前刊登在媒体上的新闻历历在目：湖北鄂州博物馆名誉馆长董亚巍和故宫古器物部副主任丁孟等专家分别对四件文物作出鉴定，并表达赞赏。

　　时隔不到一个月，参与鉴定的一名专家就公开承认，自己“对漆器不太了解”。这一表态引起一片哗然。有文化界人士评论称：“不太了解”居然敢于鉴定国宝级的文物，真令我们无语。

　　与无语同时发生的是失语。拍卖公司负责人事后的表态为：“我想文物本身是会说话的，其他我们再找时间聊。”

　　而主管部门以“虚假宣传”之名对拍卖公司进行“通报批评”以后，继续进行的“相关调查”并无下文。在接到记者要求采访的电话后，北京市文物局的工作人员脱口而出：“这都什么时候的事了啊，我的同志？”

　　提起此事，接受采访的专家均表示听说过，但并无人愿意发表评论。唯一可以得到的，是一些全无根据的推断。南京某媒体的一名首席记者“按照经验”作出猜测：有人造假，有人推广，这应该是一个链条的运作。

　　不过，这番充满了不确定语气的推断，最后的结论是“这件事情不简单”。即使对这名跑口多年的记者来说，文物鉴定这个“圈儿”，依然神秘。

[此贴子已经被作者于2008-1-13 11:23:45编辑过]

蓬莱九仙

文物鉴定这个"圈儿"依然神秘（图）

 

CCTV.com  2008年01月10日 14:58  来源：中国青年报  

[内容速览]  这是几天来一场关于文物鉴定的采访。四件“国宝”，分别是“战国至西汉年间九镶带钩”、“春秋四羊青铜器方壶”以及两件“东汉御用漆器”，原本估价在7000万元以上。种种传闻止于北京市文物局局长孔繁峙于2007年12月5日的公开表态：经过专家鉴定，四件拍品中有三件年代有问题，是仿制品。

    兴盛乎？

    这是在广州举办的一场“火热”的现场鉴宝会。

    十几位“收藏鉴定名家”刚到台上，台下爆发出热烈的掌声。发出这些掌声的人，许多还得紧紧抱着怀里的宝贝——为了获得这一难得的鉴定机会，他们许多人，是从其他城市披星戴月赶来，排队拿号。

    怀里的宝贝五花八门，有香炉，有花瓶，有木框，每一件都被小心翼翼地包裹起来，要展示给专家看，须先打开里三层外三层的包装。宝贝递过去后，主人“全神贯注地盯着专家的嘴，生怕听漏一个字”。

    据目睹这一场面者记录，随着专家一句话，有人“满面期待立刻成灰”，有人则“狂喜之色立刻爬满眉宇”。

    一喜一忧两副面孔，闪现在近几年民间收藏热潮中。在北京潘家园旧货市场，几百个商铺里常常出现摩肩接踵的人群，到处都是希望“捡落儿”的人低声砍价。市场管理人员统计，在节假日时，这里每天有6万~7万人。

    “盛世兴收藏”成为流行语。一份数据可以为“收藏热”作注脚：全国各类收藏协会、收藏品市场，超过万家，170多家文物拍卖公司每年支撑起的拍卖额有150亿元之多。

    除了博物馆等国有收藏机构外，私人藏家正成为这一交易的重要参与者。不过，与高涨的收藏欲望相对应的，是未能普及的文物鉴定水平。

    一家地方博物馆有这样的规定：每件收入库中的文物，必须有5位副高以上职称的专家签字。而私人收藏则得不到这样的保证。由国家和各省市文物局成立的文物鉴定委员会，虽然拥有多位委员，但往往只负责国有馆藏以及出土文物的鉴定，并不承担社会文物的鉴定。对私人来说，专业鉴定机构和各种专家，成为最重要的依赖。

    以专业鉴定为名的商业机构因此一度生意兴隆。打开搜索网站输入“文物鉴定”，映入眼中的全部是这样的机构或团体。每一家公司的主页上，都会列出长长的名单，由“国家级文物鉴定专家”或“文物界泰斗”领头，有的还挂有故宫博物院、首都博物馆专家的头衔或“参加央视《鉴宝》栏目”等身份。

    而一家鉴定公司的工作人员则透露，来鉴定的人，往往只找“知名”专家。他解释，“知名”的意思，往往就是“上过中央电视台《鉴宝》等节目”，否则，一般不认。

    同时火热的，还有各种培训班。这些以“艺术品鉴赏与经营管理”为名号的课程，同样以长长的知名专家为主要卖点，而推介的人群，则包括“具有投资能力的大企业家”或“古玩艺术爱好者”等。

    “越来越多假的艺术品、赝品充斥市场，使整个收藏品市场鱼目混珠，真假难辨。”一家培训机构的招生简介里说。

    这与许多收藏爱好者嘴里的传言不谋而合。有人甚至认为，当前在市场上流通的文物，假的比真的多。

    “私人收藏往往更看重文物的价格。一些大的拍卖公司出售的文物，只要获得专家鉴定的证书，进入流通以后，很少有人再怀疑其真伪”。

    “不要轻易相信传说。”知情者透露，目前赝品文物出售时，背后往往有一个动人的故事。其中一个典型的故事模式是“祖上有人在宫里当过太监”。

    新近发生的“国宝”撤拍事件，为这一怀疑提供了有力的证据。而其中一件“四羊方壶”收藏者的父亲，“是北洋陆军第14师军官”。这一家世渊源，曾被媒体扩展为一段扑朔的“身世之谜”：四羊方壶与故宫收藏的莲鹤方壶相似，莲鹤方壶出土自河南新郑的郑公墓葬，翻阅史料则发现，北洋陆军第14师，“曾在山东、河南等地长期驻扎”。

    国宝由是和收藏者的父亲成功产生交集。至于“它又是如何流散到市场中，被其父得到的呢”，该媒体表示，“这目前还是个谜”。

蓬莱九仙

文物鉴定这个"圈儿"依然神秘（图）

 

CCTV.com  2008年01月10日 14:58  来源：中国青年报  

[内容速览]  这是几天来一场关于文物鉴定的采访。四件“国宝”，分别是“战国至西汉年间九镶带钩”、“春秋四羊青铜器方壶”以及两件“东汉御用漆器”，原本估价在7000万元以上。种种传闻止于北京市文物局局长孔繁峙于2007年12月5日的公开表态：经过专家鉴定，四件拍品中有三件年代有问题，是仿制品。

    专家乎？

    赶上了收藏热大潮，而又缺少鉴宝眼光的人们未必知道，模样周正、说起话来头头是道的专家们，并非一言九鼎。

    曾担任国家文物鉴定委员会秘书长的刘东瑞讲过一个故事。为鉴定同一件彩绘木雕神像的价值，3名鉴定委员会的专家分别前来鉴定。上午9时许，第一名专家仔细看完文物，得出结论是“明代文物”。随后，他被请去隔壁喝茶等候。10时，第二名专家鉴定，他的观点是，这属于清代的一般文物。第三名专家进门看了几眼说：这不是文物，“潘家园旧货市场上有的是”。

    同一件文物的身价一日数变，在文物鉴定者眼里，并不奇怪。因为文物鉴定多靠“眼力”，所以，不同经验、见识的人，感觉的准确与否往往不同。鉴定手艺的传代，往往也是走“师傅带徒弟”的传统模式，靠的是“悟性”和几十年的苦功夫。这些因素都决定，对一件文物的年代、价值的具体判定，很难有一个最后的“定论”。一个广为流传的例子是，有一幅国宝级名画，交给南北两位同为书画大家，又同在国家文物鉴定委员会担任委员的专家鉴定，得出的真伪结论截然相反。

    不经过几十年的实践经验，很难锻炼出“眼力”来，这是文物鉴定入门的高门槛。不过，学术的高标准，并不能改变行业准入制度的缺乏。

    我国目前的文物鉴定并无标准可依，而对“专家”级别，也缺乏科学的划分体系。在行业资格的管理上，开一家鉴定工作室和俱乐部从事文物鉴定，既不需要到文物部门申报，也不需要任何手续，只要到工商部门登记或在民政部门注册一个民间团体即可。

    有人于是总结出一幅“文物鉴定众生相”。这个庞大的鉴定群体中，既包括国有的博物馆或所属机构，也包括民营鉴定中介机构，以及一些个体鉴定人员、古玩经销商、拍卖企业等，甚至包括媒体组织的鉴定会。

    在这个群体中穿插往来的，则是各种专家。国家文物鉴定委员会的《规定》强调，“未经国家文物局许可，不得以本会委员身份执行文物鉴定任务和从事社会活动，不得开具任何带‘国家文物鉴定委员会’等字样的鉴定证书”。然而一份调查显示，各级文物鉴定委员会的成员，在鉴定机构兼职的现象非常普遍。个别鉴定机构中，90％以上的鉴定专家是兼职。不少专家除原有的工作单位外，还在十数家鉴定中介机构兼职。

    在一家商业鉴定机构的协议条款中，记者看到如下规定：客户的器物鉴定为“真品”后，虽然可获得该中心出具的鉴定证书，但若在流通或拍卖中被证实是“赝品”，引起的一切经济责任和法律责任“都与该中心无关”。据了解，类似免责条款相当普遍。

    由各种中介机构组织的普通鉴定、一般专家鉴定、知名专家鉴定、专题鉴定、证书鉴定、外出鉴定等“走穴”方式，开始流行。不同级别的专家，设置有不同的标准，专家们的身份名气，在这个行当里，由“鉴定劳务费”划分清晰。

    某地方鉴定机构负责人曾在媒体上披露这种走穴风的后果：“这些所谓搞鉴定的人大都和古玩交易有联系，或者本身就是古玩交易的幕后操纵者。有些人去鉴定时，他们就将收藏品备案，等到另外想收藏的人到他们那儿咨询，他们就充当中间客，两边通吃。”

    “接下来的内幕，不用说你也想得清楚，无非是职业道德和经济利益的较量。”一名“边缘人士”评价道。

    前不久，文物鉴定界的前辈史树青去世，曾引起一轮对昔日收藏界品格的怀念。许多人追忆起史渊博的学识和深厚的积累，以及其“藏而不私”的原则。据身边人回忆，曾有香港富商请史树青鉴定了一批“有破绽”的字画，只要他肯为字画题跋，证实东西是真的，就以所得的三分之一相赠。

    史树青拒绝了。他爱惜的是自己的“眼力”和“读书人”的身份。 （记者 张伟）

 

 

责编：刘慧

转摘

红灵玉

文物鉴定这个"圈儿"依然神秘

蓬莱九仙

对鉴定专家的鉴定

green88881       高手进阶 个人空间        发短消息        加为好友        当前离线

1#       大       中       小 发表于 2008-1-1 06:49  只看该作者       对鉴定专家的鉴定 转载一位教授的文章,也许对大家有点启发和帮助! 有时候，不同专家对同样一件藏品会持有完全不同的意见，并且这些专家都极负盛名，这是怎么回事呢？社会上评价著名专家的看法通常是：张三看不准，李四年龄大了，王五被人收买了等等。其实这些说法是缺乏依据的，凡是不利于自己的专家，就贬低他一下，出出气。著名专家之所以成名，一定有其公认的成就和品格，怎么可能轻易出现这些情况？张三看不准，他们看了几万件瓷器了，偏偏看你的藏品时就出误差？李四年龄大了，2005年补充新成员以前，国家文物鉴定委员会成员中，年龄70岁的都属于小字辈了，当年轻的专家们鉴定意见发生分歧的时候，通常要这些老专家一槌定音，国家是傻瓜？王五被人收买了，你去收买一次专家试试，就那么几万、几十万的小钱能够收买专家？ 不过专家因为学术背景不同，确实带有一些鉴定上的倾向性。我们在这里略做分析：           1、学院派专家 学院派专家是对故宫等大型博物馆专家的统称。他们的鉴定知识是根据大型博物馆的藏品形成的。他们的任务是剔除赝品。正是这种学术背景，他们一旦发现自己不熟悉的藏品特征时，就非常警觉，如果非要他们当场给出结论，结论基本上是赝品或者高仿品。学院派专家鉴定结论为真时，基本上为真；鉴定结论为假时，未必是假。有些收藏者几百元收得一件藏品，学院派专家鉴定为高仿品，收藏者很不高兴，就抱怨他看不准。其实，收藏者对这样的结论应该很高兴才对，几百元的一件“高仿品”，多么高的评价啊，假的也值钱啊。           2、考古派专家 考古派专家是对各个文物考古研究所，各大博物馆从事田野考古的专家的统称。他们的任务之一是通过考古发现有确切纪年铭文或者纪年墓葬的文物，从而提供断代器，以补充目前鉴定知识的不足。这些专家也就是社会上俗称的挖窑址的和挖墓的专家。正是这种学术背景，他们一旦发现自己没有看见过的文物，就比较兴奋，因为这很可能是一个新窑址或者新墓葬的线索。考古派专家鉴定结论为假时，基本上为假，鉴定结论为真时，未必为真。有些收藏者几百元收得一件藏品，考古派专家鉴定为真，学院派专家却鉴定为高仿品，收藏者就手足无措了，不知道听谁更好。其实这是一种非常好的鉴定结论，在艺术品投资市场上，获得这种鉴定结论的藏品升值潜力最大。那些学院派专家鉴定为真的藏品，实际上是没有升值潜力的，卖者不是傻子，既然为真，就应该卖个大价钱；买者也不是傻子，既然要买就应该有升值空间，于是就变成买卖双方的心理博弈。而那些结论不一致的藏品却不然，收藏者心里发虚，对价格的期望不那么高；而买者具有赌的心理，一旦赌对，升值空间巨大，这种情况下反而好卖。最近拍卖市场上出现一批价格在100-300万元的宋代五大名窑瓷器，成交率很高，基本上属于这种情况。           3、科技专家 科技鉴定是最近几年出现的新学科，正处在起步阶段。科技鉴定是田野考古的延伸，是力图找到那些断代器物的物理化学特征。科技鉴定的基础是样本数量以及对规律的认识程度，处在起步阶段的知识还不太完备，与国际水平差距很大。 科技鉴定鉴定结论为真时，基本上为真；鉴定结论为假时，未必是假。目前，有些收藏者比较迷信科技鉴定，这实际上将失去许多文物的收藏机会。 转摘雅昌网的一篇文章．

[此贴子已经被作者于2008-1-16 11:59:45编辑过]

转载一位教授的文章,也许对大家有点启发和帮助!
有时候，不同专家对同样一件藏品会持有完全不同的意见，并且这些专家都极负盛名，这是怎么回事呢？社会上评价著名专家的看法通常是：张三看不准，李四年龄大了，王五被人收买了等等。其实这些说法是缺乏依据的，凡是不利于自己的专家，就贬低他一下，出出气。著名专家之所以成名，一定有其公认的成就和品格，怎么可能轻易出现这些情况？张三看不准，他们看了几万件瓷器了，偏偏看你的藏品时就出误差？李四年龄大了，2005年补充新成员以前，国家文物鉴定委员会成员中，年龄70岁的都属于小字辈了，当年轻的专家们鉴定意见发生分歧的时候，通常要这些老专家一槌定音，国家是傻瓜？王五被人收买了，你去收买一次专家试试，就那么几万、几十万的小钱能够收买专家？
不过专家因为学术背景不同，确实带有一些鉴定上的倾向性。我们在这里略做分析：
         
1、学院派专家
学院派专家是对故宫等大型博物馆专家的统称。他们的鉴定知识是根据大型博物馆的藏品形成的。他们的任务是剔除赝品。正是这种学术背景，他们一旦发现自己不熟悉的藏品特征时，就非常警觉，如果非要他们当场给出结论，结论基本上是赝品或者高仿品。学院派专家鉴定结论为真时，基本上为真；鉴定结论为假时，未必是假。有些收藏者几百元收得一件藏品，学院派专家鉴定为高仿品，收藏者很不高兴，就抱怨他看不准。其实，收藏者对这样的结论应该很高兴才对，几百元的一件“高仿品”，多么高的评价啊，假的也值钱啊。
         
2、考古派专家
考古派专家是对各个文物考古研究所，各大博物馆从事田野考古的专家的统称。他们的任务之一是通过考古发现有确切纪年铭文或者纪年墓葬的文物，从而提供断代器，以补充目前鉴定知识的不足。这些专家也就是社会上俗称的挖窑址的和挖墓的专家。正是这种学术背景，他们一旦发现自己没有看见过的文物，就比较兴奋，因为这很可能是一个新窑址或者新墓葬的线索。考古派专家鉴定结论为假时，基本上为假，鉴定结论为真时，未必为真。有些收藏者几百元收得一件藏品，考古派专家鉴定为真，学院派专家却鉴定为高仿品，收藏者就手足无措了，不知道听谁更好。其实这是一种非常好的鉴定结论，在艺术品投资市场上，获得这种鉴定结论的藏品升值潜力最大。那些学院派专家鉴定为真的藏品，实际上是没有升值潜力的，卖者不是傻子，既然为真，就应该卖个大价钱；买者也不是傻子，既然要买就应该有升值空间，于是就变成买卖双方的心理博弈。而那些结论不一致的藏品却不然，收藏者心里发虚，对价格的期望不那么高；而买者具有赌的心理，一旦赌对，升值空间巨大，这种情况下反而好卖。最近拍卖市场上出现一批价格在100-300万元的宋代五大名窑瓷器，成交率很高，基本上属于这种情况。
         
3、科技专家
科技鉴定是最近几年出现的新学科，正处在起步阶段。科技鉴定是田野考古的延伸，是力图找到那些断代器物的物理化学特征。科技鉴定的基础是样本数量以及对规律的认识程度，处在起步阶段的知识还不太完备，与国际水平差距很大。
科技鉴定鉴定结论为真时，基本上为真；鉴定结论为假时，未必是假。目前，有些收藏者比较迷信科技鉴定，这实际上将失去许多文物的收藏机会。

蓬莱九仙

4、古玩“行帮”专家
古玩“行帮”专家是著名考古专家张英提出来的新名词，主要指拍卖公司的专家以及古玩店的专家。张英在接受记者采访时，说过这样一席话：“中国古陶瓷界有件人人皆知的事情。1926年曾有一位山西籍青年，今已不知姓名，作事家教。一日，于北京智化寺老僧手中购得青花瓷器“五供”，其中包括一对书写“至正十一年”铭文的青花龙纹象耳大瓶。他几经研究，因瓶颈明明白白题有元代纪年款识，故确认元代有青花器无疑。只惜不明人间之世故，亦不知古玩“行帮”恶势力之强大，更不懂自身之人微言轻，当他将“至正十一年”铭青花龙纹象耳大瓶抱到琉璃厂“窜货场”示众于古董商中，却被“行里人”斥为“赝品”。因为当时诸多国人，对大漠蒙古族那段历史仍在耿耿于怀，虽说在明初洪武二十年，松江人曹昭撰《格古要论》一书，已明确元朝“有青花者”之叙述，但亦绝不承认元代能烧制青花。骄傲与偏见使这对瑰宝通过南方古董商吴来熙转手，轻易被一国外人廉价购去，收藏于英国伦敦大学博物馆中(现藏于英国戴维德基金会)。外国人正是用它充当标准器，认真与景德镇窑烧制的青花相类比，将部分混迹于明代的元青花分离出来，向全世界公布，中国元代窑工不仅能烧制青花，且还精美隽绝。这时国人方恍然大悟，商贾之话不可全信矣。” 张英老先生的耿直脾气在陶瓷学术圈里是出了名的，在公开会议场合上，经常“口无遮拦”，言辞犀利，但又言之有据。我不知道今天古玩“行帮”有没有恶势力，但是他们的谨慎态度，我却是可以理解的。既然是商贾，必定与钱无怨，尽可能减少风险的立场，是可以理解的。但是有人认为，古玩“行帮”收购文物的机会远远大于普通收藏者，例如著名的翰海公司收货地点就在北京琉璃厂，他们自己能够收到东西，为什么还要收你的东西？所以，他们断定为假的东西未必为假。也有人认为，拍卖会上赝品泛滥，可见古玩“行帮”眼力之差，他们断定为真的东西未必为真。我还没有做“对拍卖公司鉴定”这项基础工作，并不知道这些观点的对错。
5、仿古大师
仿古大师对现代仿品的鉴定水平极高，几乎没有任何一类专家能够与他们相比。他们深知道古代真品中，那些地方现在完全不能仿，现代仿品中，那些地方容易露出破绽。但是，人各有志，他们并不想趟目前古玩鉴定行业的混水。曾经有一件藏品送给叶佩兰看，叶佩兰说是现代高仿品，再送给该行最高仿制水平的专家看，专家说现代人不可能仿制出来。谁对谁错，无法知道，因为有人怀疑该仿品完全有可能就是该专家做的，他与收藏者勾结想卖个好价钱。中国近代古瓷鉴定界，首推孙瀛洲，故宫这批著名专家基本上都是他的徒子徒孙。而孙瀛洲在民国时期，就是著名的仿古大师。如果仿古大师中，有人能够像孙瀛洲那样，不再从事高仿，转行做鉴定，那么他们的鉴定水平肯定要高于现在的学院派专家。

6、盗墓者
盗墓者的鉴定水平极高。某个国家级媒体的记者曾经做过一次调查，他假装古玩收藏者找到盗墓者收购文物，条件是先要测试盗墓者的眼力。其测试方法是在17只高仿品中混进3只真品瓷器，要求盗墓者不能看款、不能看底，找出那些真品。接连试验了十几位自称是挖坑的人，结果令人惊讶。能够挑出真品的人，准确率为100%；不能挑出真品的人，准确率为0%。这就是说，这些人中，有些真的是盗墓者，有些不是。盗墓者骄傲地夸耀：我爬进爬出的坑已经有数百个了，那些坑全部有墓碑，我怎么会不知道东西的年代呢？
要找到盗墓者其实是很难的，他们行无定所，约定地点通常在某个小饭店，分开以后再也联系不上，连向公安局举报的时间都没有。再加上很多赝品贩卖者混迹其中，也号称盗墓者，几百元贩卖一件赝品并不犯罪，吹牛也不犯法，所以事前举报，公安局并不重视。盗墓者的鉴定水平虽高，但是他们毕竟是地下工作者，其结论几乎没有意义。
7、民间鉴定专家
最近鉴定界出现了裴光辉、萱草园那样的民间鉴定家，他们在收藏界的名气很大，水平也很高。遗憾的是，鉴定界的主流并不认可他们，古玩“行帮”对他们更是恨之入骨，基本上采取全面封杀战略。他们的客户，很多是外国人。外国收藏者可不管专家的垄断地位，只管东西的真伪，主流专家说东西为假，民间专家说东西为真，是他们求之不得的结论，这样他们可以大大方方地将文物带到国外。许多国内业内专家鉴定为赝品，又在国外著名拍卖会上出现，后来被国内博物馆或者民间企业家重金收回的文物，很多是这个原因。换句话说，鉴定真伪的工作实际上是民间鉴定专家完成的，而出生证是国外大拍卖公司签发的，这样一个认证真品的流程，导致中国资金大量流向外国。

[ 本帖最后由 green88881 于 2008-1-1 06:52 编辑 ]

转摘雅昌网的一篇文章.

红灵玉

外国收藏者可不管专家的垄断地位，只管东西的真伪，主流专家说东西为假，民间专家说东西为真，是他们求之不得的结论，．．．

飙风丽影

"常言道,有钱能使鬼推磨!"其实都是钱在搞怪,当今正是收藏的火热阶段,

以金钱做基础,权利为爪牙,在某些场合制定了鉴定的最高标准!

抛去金钱观念,真真假假靠边站.

收藏中,"喜欢"才是硬道理!

才洪

一件东西要么真要么假，那么一件东西分别拿到两个专家面前，一个说真，另一个说假，这就奇怪了。肯定的说，这两个专家一个真一个假，你信谁的。暂时还是不要被专家的意见所左右了。不要迷信“专家”了。