您有多大把握断真伪？---鸟形佩

卢昌鸿（捕风） · 发表于 2013-6-20 08:38:04

黄志先发表于 2013-6-19 23:31
，
几乎全是二次皮了，所以几声基本上见不到原工痕了，玉质深度质变，但隐见失色的原皮残留，相对残留失透 ...

多谢黄版关注并批示

卢昌鸿（捕风） · 发表于 2013-6-20 08:39:48

本帖最后由捕风于 2013-6-20 08:42 编辑

请畅所欲言，随评无妨

赵中亮（问道） · 发表于 2013-6-20 08:46:50

龙飞飞发表于 2013-6-19 23:09
这个是真品~~~6500百万年前的恐龙足迹~~~~欣赏

赵中亮（问道） · 发表于 2013-6-20 08:52:40

冬之雨发表于 2013-6-20 01:28
这种表象绝对看真

治玉砣机 · 发表于 2013-6-20 08:53:36

首先材料不是玉，工就更草根了。想想当时周玉都是什么级别的人用吧。别把高古玉想的太宽泛了。

卢昌鸿（捕风） · 发表于 2013-6-20 09:04:52

治玉砣机发表于 2013-6-20 08:53
首先材料不是玉，工就更草根了。想想当时周玉都是什么级别的人用吧。别把高古玉想的太宽泛了。 ...

把个人固有的思维带入古玉思辨中去，是不妥当的。
商周高级货中，不是玉的有很多，这太正常了，何况这件还真的就是玉。

治玉砣机 · 发表于 2013-6-20 09:10:39

呵呵，希望是吧。学习了。

赵中亮（问道） · 发表于 2013-6-20 09:12:00

本帖最后由一心问道于 2013-6-20 15:17 编辑

黄志先发表于 2013-6-19 23:31
，
几乎全是二次皮了，所以几声基本上见不到原工痕了，玉质深度质变，但隐见失色的原皮残留，相对残留失透 ...

黄版主的分析令人信服；从工的角度去看也符合砣的特征，
只不过大部分原皮已经失去砂磨痕不清晰了，
但出入砣痕迹、残皮、充浆和包裹态明显。
另外把图片稍微调亮一点大家可能看得更清楚一些了。

卢昌鸿（捕风） · 发表于 2013-6-20 11:25:00

一心问道发表于 2013-6-20 09:12
黄版主的分析令人信服；从工的角度去看也符合砣的特征，
只不过大部分原皮已经失去砂磨痕不清晰了，
但 ...

说的不错，继续关注

秦皇 · 发表于 2013-6-20 13:05:11

关注学习！！~~~~~~~~~~~

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[教材] 您有多大把握断真伪？---鸟形佩