任南红山文网与北京和矿物学专家.对馆藏古玉做深层研究<电视台全程拍录>

dok

以下是引用rn在2007-12-31 13:02:26的发言：
此行首次在国藏玉石切口中发现解玉刀具残留物[upload=jpg]UploadFile/2007-12/200712311321778524.jpg[/upload]

认真向老师学习

abubuyou

老師

若此為解玉刀

abu

長期疑惑如下

1.若於施作中斷裂

   為何不取出

   更新後繼續施作

2.有的物件同一溝槽或孔洞

   存留有不只一個殘留物

   有時可達2~3個以上

   於理不和

是否為隨葬回填下腳料崁入

深盼解惑

[em04]

任南

与abubuyou讨论

1.若於施作中斷裂

   為何不取出

   更新後繼續施作

在国藏玉石切口的残留物是在2毫米宽切口最深的底部.是不易发现和取出的.

有民藏品玉器中也发现残留工具状物.前题要确定玉器老.工上自然态质变.再分析残留物是否工具.

仿品厂所仿玉器中也会崁入一至几个.是非切割工具状.

如在确定工上自然态质变玉器上发现几处孔中存有残留物.

疑为是否隨葬回填下腳料崁入.而非刀具残留.

任南

经文物局领导批准.任南与专家共同对国藏玉石切割痕做现场研究测量

[upload=jpg]UploadFile/2007-12/2007123011122615674.jpg[/upload]

测试中发现.切口内深度为两端浅中间深.两端弧形向上.推翻以往绳切理论

经文物局领导批准.任南与专家共同对国藏玉石切割痕做现场研究测量

此主题相关图片如下：

此切口显现盘形工具的弧形切痕.而非绳切的痕迹.

经文物局领导批准.任南与专家共同对国藏玉石切割痕做现场研究测量

此主题相关图片如下：

此切口显现盘形工具的弧形切痕.而非绳切的痕迹.

abubuyou

謝謝

老師

解惑

[em27]

任南

以下是引用nj-njj在2007-12-30 18:08:25的发言：

这张图片的工痕的意义就是红山文化玉有陀痕的存在，估计钻速不会很高
 

1.如果是锋利且1000转/分钟以上的话，边缘会出现崩茬；
 

2.而且痕迹不可能如此干净利落，多少该有些细小曲线；
 

3.与现代金刚砂和普通砂轮的痕迹相比较，就算是存在大型陀具，表面应该是极为凹凸不平的不均匀的硬度在7以上的物体；
 

4.把红山时期的人类看成茹毛饮血是现代人的悲哀；
 

最后还请教先生这种痕迹的基底部分的截面是“V”形还是“U”形呢？我们可以继续猜测祖先琢玉的工具呢
 

 

[em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27]

是“U”形底

 

[upload=jpg]UploadFile/2008-1/20081113463656416.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2008-1/2008111422415569.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2008-1-1 14:02:27编辑过]

云海

学习.[em23][em24]

nj-njj

以下是引用rn在2008-1-1 13:44:22的发言：

是“U”形底

“U ”形底是这类工痕里现代陀具所不能为之，看来这也可以作为鉴别依据，谢谢先生指点/

 

[em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27][em27]

nj-njj

还有一事请教任先生---这件事使人困惑：红山文化玛瑙件确实存在，玛瑙是隐晶质的二氧化硅(SiO2),玛瑙的硬度为7—8级,质地细腻坚实。而我们常说的解玉刀质地为玛瑙，以子之矛真的可以攻子之盾吗？

 

[em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23]

掌门人

玉刀硬度为9级
http://media.ce.cn/jmdh/2006-08/10/cms3059article.shtml