再发一件玉鹰,识别一下老工法

自然太

以下是引用才洪在2007-12-25 22:01:24的发言：
目前，市场上用玉皮料仿此类东西较多，该玉件主要从工法、沁色、坑孔、硬度、油性、肥熟度、包浆、玉性（强光下边缘及局部透光）及神等方面区别于玉皮料仿品。软玉的某种赌石表象也有此类。

     个人认为仍然是比较明显的玉皮料仿品，说错勿怪，仅供参考。[em09]

才洪

该玉件几点不可仿,肥熟度、奖壳、坑孔自然态，还有，如是玉皮或是石皮比重要轻，该玉件测一下比重也是很容易的（比重也是鉴定玉与石的指纹鉴定一方面），在参照一下雕工及工上沁色过度是否自然。其实，玉性在一图中也能看个大概。正象龙兄说的，该表象也是个课题。

自然太

河磨玉类透闪石，由玉皮蚀变引起的比重变化很小。本人测过几块，即使全部皮化，均至少在2.95以上，一般都在2.98以上。

  此类表象上周在市场上也见过几件。之所以说它明显，是因为它少了一道工序。探讨一下也好。仅供才洪老弟参考。[em01]

才洪

诚然,比重在2.66至2.976(某些颜色较深的青玉有可能超出此上线)间的石也有很多,比重仅仅是一个很重要的参考项,比重不在此范围一般断假无疑,有些河磨料的皮,原始也是玉的,只不过接触到土,土沁严重,人们把它当石皮料,玉有吸收周围物质的特性,总之,看一个玉件是否真老要综合判断才行.

鹿禄

漂亮！[em29][em29][em29]