任南红山文化官网

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 弘历00
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[教材] 【转】“央视《寻宝》走进龙泉”,顺便说说一些鉴定专

  [复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2013-5-25 11:27:24 | 只看该作者
第四集:知人知面不知心

央视《寻宝》走进华西(2010-10-16 )

当我看完此期节目,我的确不能淡定了,原因是专家是鉴定瓷器呢还是面相呢?一个文物鉴定者,首先看的是器物本质特征,那些故事和瞎编能作为鉴定依据来参考吗?但央视《寻宝》里的专家好像都很乐于听故事,而且别人不说还要诱导别人瞎编出来,感觉这是街头面相,那里是鉴宝啊?鉴定文物,看的是本质,比如器形、工艺、胎相、刻画、釉面等。就元青花而言其中胎相和绘画最为关键,好比人的心脏,其他仅仅面相和身体而已。鉴瓷如鉴人,鉴胎如鉴心,忽视了这些重要法则,如同知人知面不知心一样。


本集说说《寻宝》走进华西送上鉴宝台被邱先生认为难得一见的“元青花凤穿牡丹纹执壶”。

在未看到这件一眼可以辨认真赝的执壶之前,我想我们应该了解了解故宫馆藏珍品元青花凤穿牡丹纹执壶的特征面貌。这对我们认识真赝的执壶有一定的帮助。

标准器基本介绍:

元代景德镇窑青花凤穿牡丹纹执壶

高23.5cm,口径4.7cm,足径7.3cm。

壶直口,口下渐展,粗颈,垂腹,腹下内敛,圈足微外撇。腹一侧置上细下粗的长弯流,流上绘火云纹。另一侧置曲柄,上端有小系,柄上绘银锭、宝钗等纹饰。附平顶盖,有圆珠纽,盖上绘菊瓣纹。圈足内施白釉,无款识。器身于青白釉下满饰青花纹样,腹两面均绘凤穿缠枝花卉纹,间以火珠云及竹石纹。此壶通体花纹满密,而主体纹样突出,繁而不乱。青花色泽浓艳亮丽,是传世的元代青花瓷器中少见的佳作。

此器形为元代瓷器的流行样式,除青花器外,还见有龙泉窑青釉制品。造型源自阿拉伯民族使用的铜器。元代瓷器借鉴这种造型时,特别注意到吸取蒙古民族铜壶粗犷豪放的风格特点。

回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2013-5-25 11:28:06 | 只看该作者
看看央视《寻宝》走进华西中被鉴定为真品元青花执壶,是怎样一个货色?


我怎样说它不应该是真品,都没有图片来的真实,这种真实,让我们看到央视《寻宝》专家邱先生是如此的草率和对元青花瓷器的无知。说句不好听的,我们网络上随便一个藏家都可以鉴定它就是一件低级地摊上的仿品。最可悲的是持物者妇女已经说明是地摊上花600元随便买的。行里一般都知道,跑地皮或者逛摊的,碰到元青花瓷片的机会是非常有限的,就北京、内蒙、扬州、南京和景德镇窑址区,一件好的元青花标本都是大价,这年头农民都不傻,摆摊的更不傻,一件如此整器,开价600元,傻子都明白是怎么回事。当然地摊上也有检漏的机会,但这种机会如同中彩票,反正我从1994年潘家园大土堆上旧货摊开始到现在,去过不知多少回,检漏的机会太少了。尤其近10年来,在潘家园检漏真品,那是需要很好的运气,就元青花而言,几乎没有真品,就连真瓷片都很难见到。报国寺到能碰到真片,整器除非认识地下铲子。这些难道作为一个资深的专家不清楚?

看看这位号称明清瓷大专家是如何鉴定的:这样的胎,景德镇的作坊刚出来就刷了泥,甚至连烤油都没有做,竟然认为是“难得一见的真品”?
任何一个有着收藏经验的藏家,看了一定会为专家的鉴定感到崩溃.........
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2013-5-25 11:30:36 | 只看该作者
元青花的形制和绘画,虽然有差异,但在同一器物上的形制和绘画差别不是太大,当然有出入。元青花所有器物,几乎没有相同的标准,有它各自的随意性,但他们的笔法和力度是基本一致的。这和明清官窑有本质区别,正因如此,元青花的绘画是富有艺术性和生命力的。

为了让初学藏友和专家看看对比和了解元代器的胎相特征,故对比如下:

元青花出土胎质由于环境腐蚀的关系,各不相同,但老相胎的老化皮层是很明显的。出土有土皮子,出沙有沙皮子,出泥有泥皮子,出水有水皮子,出海有盐皮子,传世有旧皮子。一定要搞清楚各自的特征!
同一件器物,在损坏散落的地点不同,埋藏的深浅不同,所呈现的胎相也不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2013-5-25 11:46:46 | 只看该作者
藏有所爱,藏有所玩,藏有所悟,藏有所论。

谢谢弘历版主分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2013-5-25 12:09:18 | 只看该作者
此人看明清有一定功底,看高古瓷差一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2013-5-25 12:22:22 | 只看该作者
砖家
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2013-5-25 12:27:50 | 只看该作者
         每每听鉴宝专家说的那些鉴定理由,就不由得发笑——不管他们的实际鉴定结果正确与否,听听他们所说的那些理由,简直就是小学生的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2013-5-25 12:38:31 | 只看该作者
弘历00 发表于 2013-5-25 11:24
人一旦犯了低级错误,如果是有意,当然要将错就错的一直错误下去。如果确实认识不到,不能判断老与新的本质 ...

学习并思索着。谢弘历00版主分享。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2013-5-25 13:29:57 | 只看该作者
呵呵这篇文章其实漏洞百出啊,那件官窑说实话还是很有一眼的,这年头很多人喜欢炒作自己,不排除有些专家的确水平不行,但是像丘小君这类专家还是可信的,不然为什么人家能上中央台而某些炒作者就不行?中国是一个善妒的国家,有些人的确被嫉妒蒙住了双眼,总之一句话,货自己会说话
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2013-5-25 14:39:04 | 只看该作者
弘历00 发表于 2013-5-25 11:12
要在网络上公开质疑一位专家,确实需要勇气,关键需要大量可靠的证据,而且是一眼的铁证才有一定的意义。而 ...

良知、实事求是、独立人格、以物论物,在任网这个文化网站尤其重要!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )

GMT+8, 2026-3-12 02:20 , Processed in 0.050165 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表