奇特大龟壳。大圆凸起和八个小坑是否红山人星座图案？

三肖居

看来这件龟壳师友们争议比较大，
更有必要讨论啦。
东西目前在老王哥手里，您最有发言权。
您能否梳理一下要点，分别做以介绍？
真若如此，善莫大焉。

公务员老王

三肖居 发表于 2013-5-9 08:35
看来这件龟壳师友们争议比较大，
更有必要讨论啦。
东西目前在老王哥手里，您最有发言权。

按大版主的意见现将大龟壳的表相做说明供讨论时参考，东西在我手里，还没成交。就等于借件东西当教材吧；
1，此件较大，重5斤。材质好，不解的是外表兰灰色透光看器体为绿色。玉质有熟透感。
2，裂。多处整体裂和浅开裂。裂有开口。
3，蚀坑。是此器的最大看点。两面有数千大小不一的蚀坑，大的七毫米，小的0.5毫米，坑呈里大外小，坑底有色变。
4，沁。有过渡。色色有界。
5，浆。不足，无壳状。
6，味，土性味浓。
7，净，无脏烂表相。
8，神，做工精细，神韵佳。
9，工痕，阴刻线不自然是此器的最大败笔。
个人观点；此器真品。阴刻线后加。是否为增加藏品价值。望师友发表不同观点。

三肖居

公务员老王 发表于 2013-5-9 10:15
按大版主的意见现将大龟壳的表相做说明供讨论时参考，东西在我手里，还没成交。就等于借件东西当教材吧； ...

龟，龟壳，是红山文化玉器重要题材之一。其外壳多为素面。亦发现琢有各种纹饰者。无论如何，我们必须秉承《十二字法》“工上自然态是鉴别真伪的关键”这一理论精髓。方法准确了，鉴别真伪只是个时间问题。
   对这件龟壳，本人目前基本看好：造型端庄大气质感，表象蚀坑浅裂自然，材质特殊光泽细腻，表净工精非一般，似有神秘内涵。
   关于龟纹阴刻线的问题，我意慎重对待之：从图片看，不像近年之后刻。试想，假如原有诸多自然土蚀坑，而作伪者无论他是手工刻画，还是电动工具为之，均不大可能得心应手，而留不下任何蛛丝马迹。我们可否做一假想：从当时琢治分析，此器亦应当是先琢治成素面器，大致磨光，再穿孔（所谓之星象同工序，可再仔细观察），再琢治龟纹（这我们从穿孔处可以看得出），最后抛光。成器后，所谓“交叉点”处不也是在墓穴中（具体环境无从考证）一同慢腐吗？还不是“一损俱损”吗？能不一同下陷（注意：如果下陷到最底部还有阴刻线工痕，哪怕是一丁点儿，也要提高警惕）吗？
   结论：交叉点处自然，就对了；反之，即可疑为近年作伪者所为。这是我个人的试分析。请师友们深入观察分析，得出正确的判断。

公务员老王

三肖居 发表于 2013-5-9 11:14
龟，龟壳，是红山文化玉器重要题材之一。其外壳多为素面。亦发现琢有各种纹饰者。无论如何，我 ...

赞同三版点评有理有据

三肖居

公务员老王 发表于 2013-5-9 22:32
赞同三版点评有理有据

老王哥早上好！
我看到哪儿说到哪儿。
说错了，咱改正哈！
谁都想往对里说。
也希望师友们多讨论呢。

我爱红山文化

老虎头 发表于 2013-5-5 17:02
好东东。七星伴月。

同样的材质

我爱红山文化

王兄，这件东西和您的藏品材质一样，盘完后绿色通透。