精美青花瓶

金海

欣赏学习，谢谢！

任义

真好！真好！欣赏。

喋血文明

太棒了

聚雅乐

精美漂亮

喋血文明

大有可能是传奇的东西！！！据说只有伊朗、土耳其能找出类似的东西吧。流传在中土的实在是太少太少了

玉夫人

欣赏，谢谢弘历版主分享

三肖居

欣赏美藏，感谢分享。

喋血文明

弘历老师，我反复琢磨这两件青花，最后还是琢磨出了几点疑惑，请先生不吝赐教：
      第一件：青花龙纹瓶：
1、龙型嘴部有蛇嘴的印象，在我的理解中，跟元龙的张扬气势略有差池。
2、青花发色浓艳，的确有土耳其、伊朗型青花的感受力，但仔细端详，结晶斑随型特征并不流畅自如，比如飞扬的龙须部位最容易微弱晕散的部位，却显得非常沉稳。
3、没有微观图，但我我端详其结晶斑，我怀疑这件青花的结晶斑部位钻胎特征并不太好，给我的感觉是钴料磨制非常精细，结晶斑部位有深黑和铁锈红混合的感觉。总体上呈点状分布。不知实物是否如此？
4、通常而论，由于进口“回青”料（不同于嘉靖回青，我一直怀疑并不是永宣的苏麻离青）的特点，这种青花应该呈现蓝中发微紫的特点，而这一件总体感受是蓝中发黑。
5、由于窑温影响，这种青料对温度极端敏感，加上釉面下垂效应，要烧出最好的发色来，通常都会上下出现不同但比较规律的的色差过度。一般上部艳丽，下部稍微收敛黯淡一些。而这件似乎看不到这样的特征。
       第二件青花牡丹，除与第一件有类似疑问外，还有：
1、牡丹纹略显呆板，元代最擅长牡丹，大概受忽必烈的爱好影响，元青花牡丹与满池娇最有艺术冲击力，古朴而绚丽，而这件牡丹似乎不能算是丹青妙手所为。
2、底部的八大码莲瓣纹，也显得有点别扭，不知先生是否有同样的感受。
3、缠枝莲花的豆叶纹显得过于微胖，也有呆板的味道
最后，两件器形都有过于规整的感受力，既无纯手工拉胚正常的细微偏差感，也无高级拉胚大师那种流畅自如的曲线美。
先生没有放第足照片，但从照片中隐约可见的胎骨感，个人倾向于判断这件器物的胎质非常坚硬，整体重量偏重，“类麻仓土”分量过高，而常规的元青花，胎骨应该是硬挺但微弱有点松脆的感受力。而且正常情况下，出土的会有比较鲜明的出土态势，传世的一般都有酥油温和的光泽。而这两件东西的光泽显得清冷不够温和。

仅仅根据照片，按照怀疑的方向去找的“怀疑”，仅仅是学生的感受和直观，纯为学习求教，错误之处，请老师指点批评。也请其他师友随意批评，感激！！！

喋血文明

继续研究了几天，毫无疑问的至正青花。虽然照片有些地方让人怀疑，但这种青花钴料本身报告了彻底的真相。

阳安任