双层的碗...请老师鉴评

笑笑好 · 发表于 2013-4-19 18:29:23

學習啦！

人来人往 · 发表于 2013-4-19 23:48:46

东西不对的。。。。

弘历00 · 发表于 2013-4-20 10:01:50

本帖最后由弘历00 于 2013-4-20 10:12 编辑

元代龙泉{印花龙纹镂雕盏}。此盏系元代龙泉瓷器中稀罕精品！与浙江丽水龙泉青瓷博物馆现有典藏元代龙泉瓷{镂雕转心瓶}如同窑而出釉色工艺毫不逊色。
元代龙泉龙泉道太乡上年儿元代窑址中曾出用瓷质垫饼垫烧，圈足规整，足内满釉，仅一丝露胎着地，器足这种解释胎料中掺入了更多的紫金土，提高了胎料中铁的含量，因此在二次氧化的作用后，器物的露胎部分，器皿中的圈足底部及露胎的贴饰等所呈现的“朱砂足底”仿佛比宋朝产品的色彩更深.....。

红山飞蝠 · 发表于 2013-4-20 10:23:39

弘历00 发表于 2013-4-20 10:01
元代龙泉{印花龙纹镂雕盏}。此盏系元代龙泉瓷器中稀罕精品！与浙江丽水龙泉青瓷博物馆现有典 ...

学习!

成都杨 · 发表于 2013-4-21 16:47:47

今天在市场上看见与之相同的碗。

李勇 · 发表于 2013-4-21 20:03:38

弘历00 发表于 2013-4-20 10:01
元代龙泉{印花龙纹镂雕盏}。此盏系元代龙泉瓷器中稀罕精品！与浙江丽水龙泉青瓷博物馆现有典 ...

碗上的龙纹好像和元代的有区别，与宋金时期也不一样。

成都杨 · 发表于 2013-4-21 20:06:28

李勇发表于 2013-4-21 20:03
碗上的龙纹好像和元代的有区别，与宋金时期也不一样。

赞同。

人来人往 · 发表于 2013-4-21 22:45:04

李勇发表于 2013-4-21 20:03
碗上的龙纹好像和元代的有区别，与宋金时期也不一样。

龙很幼稚的。。。。这件东西不对的。。。。北京瓷器高手很多。。。。随便请谁看看。。。杨版是个真高手。。。瓷器我学了三年。。。。虽然只会看七八成。。。但这件东西肯定不对。。。。

枫叶流丹 · 发表于 2013-4-22 12:11:39

从龙纹、圈足看是仿古工艺。

弘历00 · 发表于 2013-4-22 17:30:16

此盏先生们说这个不对，那个不对，仿，仿，仿，说不对怎么证明不对呢就举点对的东西岀来，说仿是怎么仿，那里仿啥时仿，举点仿的实质性物理现象及学术依据出来，沒见过的就不可能说不存在，比如宋代沒有汝，官窑瓷后朝就没得仿，明，清代有的东西宋，元代就有的，其实一件瓷到代与否或后世仿作产品的鉴别是科学实际加理论附見识是需非常全方位的，二十五年前俺以对故宫藏品提异议新断年呢.而且中国的政策地域性，文物局限性，文博人员分类性等等现状目前中国文物(古董)沒有半个法定全面断年鉴定人员北京乃之全国。任先生此盏以现存图片上瓷器型制，雕刻方法，印花纹式，釉子表相，窑烧工艺，同时与浙江丽水龙泉青瓷博物馆现有典藏元代龙泉瓷{镂雕转心瓶}比对参考断年为元代龙泉{印花龙纹镂雕盏}。此盏系元代龙泉瓷器中稀罕精品！{镂雕转心瓶}如同窑而出釉色工艺毫不逊色。希望先生们有更完善的文物考古发掘记录或窑址发掘报告的标准的元代龙泉瓷馆藏品.及经当地文管所认证后的流散类元代龙泉瓷器举证岀来比对.比对.以便共同学习.提高认识.

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[求鉴] 双层的碗...请老师鉴评