发个人兽性图，重点看是否为古人雕刻用工具!

红山石

法个人受[upload=jpg]UploadFile/200711223284271484.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/200711223291616668.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/200711223295611979.jpg[/upload]
这是前爪处的孔里面留下的三角形工具

[upload=jpg]UploadFile/200711223302826479.jpg[/upload]

[upload=jpg]UploadFile/200711223323565145.jpg[/upload] 
另外，我还有一件带工具的，如果大家感兴趣，我会继续发。

顺便请教一下：这个物件的材料及年代？

[此贴子已经被作者于2007-1-14 20:16:24编辑过]

BUCK

孔槽中留残石，照理是古人加工玉器时断裂在内？

如是，那么加工处的沟槽就应该显出未完成之象？也就是说残石应紧贴在玉器沟槽未完成部位，而并非夹在外围，脱离底部。此沟槽处显然已经雕琢完成，此石何解？？

石下数道阴线加工凌乱，走向茫然，急加工崩口明显，全无红山圆润朴拙之韵！！

脚爪部钻孔极不合理，红山古玉的平衡感是也很重要的，有弄巧成拙之嫌？

个人看法，望探讨。

不对之处，请谅解。

hanbenbenme

[em12][em12][em12][em12][em14][em14]

任南

以下是引用BUCK在2007-1-13 0:03:30的发言：

孔槽中留残石，照理是古人加工玉器时断裂在内？

如是，那么加工处的沟槽就应该显出未完成之象？也就是说残石应紧贴在玉器沟槽未完成部位，而并非夹在外围，脱离底部。此沟槽处显然已经雕琢完成，此石何解？？

石下数道阴线加工凌乱，走向茫然，急加工崩口明显，全无红山圆润朴拙之韵！！

脚爪部钻孔极不合理，红山古玉的平衡感是也很重要的，有弄巧成拙之嫌？

个人看法，望探讨。

不对之处，请谅解。

[upload=jpg]UploadFile/20071130594184085.jpg[/upload]

红山石

    这个三角形的东西极硬，我用钢性的东西刻不动它，在它表面留下的是被麽下的钢铁痕迹。另外，我不知道这个雕件是啥材质，又硬又重，用钢铁也难划动。我看这个三角形的东西像现代的刮刀，感觉是用来刮削物体表面，使其平整，便于进一步的打磨。它不是红山的，这点我知道。我只想请教各位老师它的材料，那个三角是否为工具，以及这种造型的大概年代。

    如果能确认那个三角是工具的话，这种工具应是啥年代的？

[em04][em04][em04]

[此贴子已经被作者于2007-1-14 20:12:50编辑过]

long

 红先生；不说您的东西如何，现在制假人太精明，我已经两次遇到红山玉在器物的咀里，孔里塞东西，以显示他的物品的真实性，大家一定要小心．

才洪

红先生，制假者在玉件内塞个东西太容易了。玉件的工太现代了。

红山石

谢谢各位老师指教！如可能，请各位老师在进一步讲讲铊机构造、原理和磨削痕迹与现代机械痕迹的区别，最好有照片。先谢过了！