春秋.战国白玉璧

黄志先 · 发表于 2013-4-18 16:14:47

欣赏

卢昌鸿（捕风） · 发表于 2013-4-18 16:17:11

不明白土咬斑减缩和酸腐斑减缩是看不懂古玉的

刘寒冰 · 发表于 2013-4-18 17:17:31

千玉千寻 · 发表于 2013-4-18 17:23:02

轻风拂荷发表于 2013-4-17 23:27
千玉兄这件浆雾色漂亮

谢谢轻风兄夸宝,偷着乐呵一下

刘寒冰 · 发表于 2013-4-18 20:44:58

黄志先发表于 2013-4-18 16:14
欣赏

轻风拂荷 · 发表于 2013-4-18 21:04:33

千玉千寻发表于 2013-4-18 17:23
谢谢轻风兄夸宝,偷着乐呵一下

您的东西已盘活，确实好，我不恭维人

轻风拂荷 · 发表于 2013-4-18 21:25:39

千玉千寻发表于 2013-4-17 16:55
欣赏,漂亮的水银沁沁色自然,我也有一个

另外一说，您和刘版的东西，其黑沁不能称水银沁，不科学，应叫钎维物碳沁。您看刘版东西是咬土失色减缩，土很重，可推策墓基非石基础，水银密度很大，若有之，亦早就下沉无踪了。早年我看过一汉干坑考古，开墓时众人震惊一银色火光亮数分钟方熄，后来细观为一汉镜水银涂层遇氧气水银自燃之为‘黑背镜’，您想想——有玉上为水银涂层物否？无类也。

轻风拂荷 · 发表于 2013-4-18 22:09:57

本帖最后由轻风拂荷于 2013-4-19 00:06 编辑

刘寒冰发表于 2013-4-18 17:17

酸咬和土咬，我理解是：前者人造为有规律性麻坑，且无对应；后者为层片状解理态，应该是沿晶格逐格逐层质变进行的自然态，我猜想的。不知对否，请明示（反正我设备差拍不出，我很想看显微图

刘版辛苦一下，拍拍吧，我太渴望了）

刘寒冰 · 发表于 2013-4-19 07:17:13

轻风拂荷发表于 2013-4-18 22:09
酸咬和土咬，我理解是：前者人造为有规律性麻坑，且无对应；后者为层片状解理态，应该是沿晶格逐格逐层质 ...

对不起.实在拍不了显微图

人来人往 · 发表于 2013-4-19 08:31:17

战国早期。。。风格一致。。。。不知坑口在哪里。。。个人感觉偏南一些。。。。

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[古玉] 春秋.战国白玉璧