这件请大家看看

山人在线

好藏，欣赏。

gaoMG

三肖居 发表于 2013-1-29 10:54
好心态，有所感悟，学习了。

这段内容， 正好没学到， 另外，这种很干净的东西 却也唬人。

三肖居

gaoMG 发表于 2013-1-29 12:02
这段内容， 正好没学到， 另外，这种很干净的东西 却也唬人。

分类不能用“教学”。

gaoMG

山人在线 发表于 2013-1-29 11:44
好藏，欣赏。

兄， 这是仿品。

天向

学习了，好贴，向版主和任老师致敬

自由翱翔

gaoMG 发表于 2013-1-29 00:58
今天，为这一物件， 又去向任老师讨教。 老师不辞劳苦， 给我讲了两个半小时。 然我本愚笨， 还不知都吸收 ...

感悟，领悟！谢谢！

红山迷玉

学习了

彩墨铸山

三肖居

gaoMG 发表于 2013-1-27 22:45
求命名：

【试分析】
    个见此器迷惑人之处主要在“净”。试做如下分析：   
    作伪者未作酸烧、压色等处理，乍看起来，不仅干净，而且有浅裂。个见这种情况，作伪者尚有恻隐之心，您想想：若用化学的材料作伪，对人的伤害有多大呀？！假如您是刚刚接触玉器的新朋友，玩儿个这样的，也还是可以的。也就是大家平时所说的弦外之音“可以玩儿”。
    但我们仔细瞧哈，楼主“求命名”，一旦叫起真儿来，还真的不太好说呢！勾云佩？动物？都不像。个见其形散无神、笨而不拙。
    第二个迷惑人之处“浅裂”，我们仔细看器下多处裂，“一水儿一条线”。个见是为“先裂后工”使然。我们回忆一下任老师是怎样论述“多层浅裂的”，主要讲“单元内裂”无断头。而器右中部那道裂，我怀疑是利用老裂作伪。
    最后，我就此器谈一下“关键点”：蚀坑。像假定这样的高古玉器若没有土蚀坑，那简直是不可思议的。它有么？
    需要说明的是：这是浏览学习，试做分析，观图说话，难免有误，不作为自己最终的判断。仅供师友们参考。

昭洋

gaoMG 发表于 2013-1-27 22:48
这件，我未盘

欣赏。