手镯

萧江

铸山藏友：
此玉镯有戏，鸡骨品特征看真，阴刻线无机工纹，我看好，祝贺你。

彩墨铸山

萧江 发表于 2015-4-20 16:55
铸山藏友：
此玉镯有戏，鸡骨品特征看真，阴刻线无机工纹，我看好，祝贺你。

问候老兄吉祥；谢谢关注赞赏{:soso_e163:}{:soso_e160:}{:soso_e183:}
良渚工中工迹在微镜中让人感到神秘甚至于不可思意；
良渚馆藏品应该可能只不过是良文化中的一角；
不同期不同部落工迹自然不同；
馆藏品至今未见馆内明确微镜下工迹图；
所为细图基本上是拍片放大图和当今微镜不可而语；
拿局限于馆藏放大图对比微镜图[普通微镜标示100至200倍放大]
被别有用心者冠以机工震动迹只是意想；[有事践吗]误导藏友；
再者3d造型制做是近几年之产物；
仅做灰图就相当麻烦；
制图者不仅要有高超电绘技术同时应是美术高手；
如此人物在行内都是热选；
工资自然不菲；
再加上高精密度不俗机价[因良器工中工是指细如发丝线中]
做几小件仿品300/200/万啦八千卖出价可能吗？
更何况还要仿制12法；
仿的出自然态吗？
我想鉴别古玉应既微观还要宏观；
立体理解运用任南老师12法实践心得方可近于真相；
“工上自然态质变”加上今后科学试验成份分析相结合才能更近于真相。。。
与老兄共勉{:soso_e163:}{:soso_e160:}{:soso_e183:}

无谓

欣赏学习{:soso_e183:}{:soso_e163:}{:soso_e160:}

萧江

彩墨铸山 发表于 2015-4-21 08:16
问候老兄吉祥；谢谢关注赞赏
良渚工中工迹在微镜中让人感到神秘 ...

铸山藏友：
拜读你的高见，使我学到良渚收藏知识。
我对良渚有一定认知，我专程到杭州参观学习良渚博物馆达六小时，并带了自已东西与专业人员探讨，阅读了只有良渚博物馆才能买到的专业书。良渚博物馆的藏品岀土于1987年。民间的良渚虽然官方不认可，但确有真品(地摊上不可能买到)在民间，我的藏品在1987年前来于民间祖传，当时无<良渚>的名称，只认为是<兽面纹鸡骨白高古玉>，件件真鸡骨白藏品的阴刻线，均无机工痕，自已的真藏可常看，可学到不少知识。
你在网上的藏品我均看过，有的藏品我可倾向认为真品可能性大，确多次盖了<仿品>之大印，不知是我看错了？还是何种原因？我也不明白。

彩墨铸山

无谓 发表于 2015-4-21 10:36
欣赏学习

谢兄关注赞{:soso_e163:}{:soso_e160:}{:soso_e183:}

彩墨铸山

萧江 发表于 2015-4-21 11:34
铸山藏友：
拜读你的高见，使我学到良渚收藏知识。
我对良渚有一定认知，我专程到杭州参观学习良渚博物馆 ...

有假的并不可怕，虽然有的影响研究，扰乱文化面貌，混淆历史真实，但迟早会被识破。可怕的是把真的当成假的消失在这人世间”。
。。。事实真相胜于1切{:soso_e163:}{:soso_e160:}{:soso_e183:}

彩墨铸山

萧江 发表于 2015-4-21 11:34
铸山藏友：
拜读你的高见，使我学到良渚收藏知识。
我对良渚有一定认知，我专程到杭州参观学习良渚博物馆 ...

大家对一件玉器的解读分析的着眼点如何，馆藏品多看有意义，记住馆藏图片也不难，但是谁收到过与馆藏一样的东西了--难！！！
    因馆藏图片光线角度的不同故不可能完全表现古玉的真实面目，而我们只会图上认出哪是馆藏品不是我们学习鉴识古玉的目地。而是读懂每件国藏玉器表相质变的因与果的关系，即工上自然态质变辩真伪。从骨子里领悟了自然界万物自然态的变化规律后，宝才与我们不会失之交臂！
   所以请大家在进行玉器表相质变的因与果关系的分析，使我们识宝能力真正提高，才是大家要追求的！

辩玉

眼拙是视力问题，心浊是品质问题，灵浊是魂污问题，技拙是锻炼问题
胡说不能欺骗自己但是可以欺骗别人。
臆想不能代替事实但是可以麻痹别人的判断

彩墨铸山

利用自然态质变解理态破解仿良渚玉器(任南教材)
良渚时期玉器工纹型制因早中晚期和用玉人等级之别及地域的不同其工法是不同的,
更不可单一套用现存馆藏已知工法去辩识真伪.
而是用工上自然态质变去辩识未知和巳知的工法!(引任南古玉鉴定法)
{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}

彩墨铸山