三肖居版主的提议好

三肖居

公务员老王 发表于 2013-1-11 11:15
三版的提议，看大家都支持，我看先请示任老师如同意，先搞起来，问题总是会有的，边干边完善。任网必须有 ...

老王哥晚上好！所提议一事，慎重起见，多听听大家的意见和建议为好。按理说，馆藏、民藏品本一家。真品红山玉器都是华夏先人遗珍。可民藏品为何不被认可？说不好听的话：不像先撇的，也像超生的。有无被歧视？是认不得？还是不敢认？谁能说清楚？跟谁讨公道？大家可以议一议。若真的“比一比”，有何了不起？公道自在人心。更何况我们有《十二字鉴定法》这一利器。

艾美石

想法很好，非常支持。但我担心，馆藏都是出土必真，我们的是真的，谁给你证明啊。就象我上一次参加海选经历，人家拿起不到十秒，“你的都不对”。就给你的东西说成假的了。怎么办？要想比，还得在科学检测基础上最好。

三肖居

艾美石 发表于 2013-1-12 21:01
想法很好，非常支持。但我担心，馆藏都是出土必真，我们的是真的，谁给你证明啊。就象我上一次参加海选经历 ...

艾美石友晚上好！您真的用心考虑此事了，钦佩并谢谢！个见：一般而言，馆藏品百分之九十九点九九九九九是真的，这个真品率不低了。但未必都是“考古出土的”。就说国家博物馆收藏的著名的碧玉c龙，据闻就是文物工作者慧眼识珠，从民间征集的。只不过，当地文物工作者曾多次深入走访被征集人，做了现场勘查。至于国外诸多馆藏品，有无出土考古记录？大家可以了解一下。当然，诚如您所言，若能用仪器检验最好。但是，估计即便有了仪器检测，当下也不能完全取代眼学鉴定。再次谢谢您的参与。

沙海一粟

支持！

三肖居

村里人943 发表于 2013-1-11 11:16
支持开展“比一比、看一看”活动，其范围可扩大到红山至汉代，这样可选择的余地大一些。
...

支持开展“比一比、看一看”活动，其范围可扩大到红山至汉代，这样可选择的余地大一些。
感谢村里人943贵宾支持。
扩大到汉代，范围广，
效果应当很不错。
可任务重啊。
敬请您继续关注并支持。

三肖居

三肖居 发表于 2013-1-12 20:43
老王哥晚上好！所提议一事，慎重起见，多听听大家的意见和建议为好。按理说，馆藏、民藏品本一家 ...

以下引用公务员老王贵宾昨天晚上的发言：

“......这件事我这样看。如果单纯红山玉器民藏和馆藏比，可以这么讲馆藏跟民藏没法比。
原因有；红山文化定性晚就是近三十年的。历朝历代官方没有遗存，所谓馆藏就是考古发掘那么三百多件，辽博红山藏品在全囯是最多的，但有几件精品呢？由于家离辽博较近有方便条件，每月都去看看。几千年来由于红山玉器不被社会认可，又不能象铜，铁回炉再利用，不能毁掉，所大部分当玩具留存在民间。1971年三星他拉发现的中华第一龙就是个例证。
可从讲红山文化馆精品就这么一件还来自民藏。张风祥修梯田发现中华第一龙带有普遍性，红山玉器大部分都是这样被发现的，流传在民间。”
感谢老王贵宾的大力支持！

羅四海

大力支持！！，

艾美石

三肖居 发表于 2013-1-12 21:40
艾美石友晚上好！您真的用心考虑此事了，钦佩并谢谢！个见：一般而言，馆藏品百分之九十九点九九 ...

多谢指教。有沁，有包壳的眼鉴定可以。没沁没包壳，尤其熟坑的不好认哪。不知道任网对没沁，没包壳的高古玉认的确切不。如有把握，有时间我拿件可让你们鉴定一下。

三肖居

艾美石 发表于 2013-1-13 13:11
多谢指教。有沁，有包壳的眼鉴定可以。没沁没包壳，尤其熟坑的不好认哪。不知道任网对没沁，没包壳的高古 ...

可以请大家讨论。