从不熟知的另一面了解红山玉器【转】

逸鸣 · 发表于 2018-12-20 20:11:10

过山车发表于 2013-1-7 08:53
牛河梁这件玉人，制作时也非常惜玉，脑部后面也是带皮子的。

这件不一定是土古玉。个人意见，说错勿怪。

逸鸣 · 发表于 2018-12-20 20:13:51

过山车发表于 2013-1-7 08:53
这个玉龟背面天生缺材，随型未打磨，可以想象红山玉器当时的打磨也是相当费时费力的，要不这种大墓中出的象 ...

这更像是阴面腹部。

逸鸣 · 发表于 2018-12-20 20:17:49

过山车发表于 2013-1-7 08:54
这件人面要不是出现在巴林右旗博物馆里，谁敢认这锋利的工痕？怀疑后人用刀子二次加工都有可能。可他就是馆 ...

这应是背面打孔处，那个缺口应是大蹦茬，不是故意雕刻。这件可能是半成品。

逸鸣 · 发表于 2018-12-20 20:21:14

过山车发表于 2013-1-7 08:54
一直就认为这个蝉本身就是一个矛盾的化身，这么精美的打磨，配上了一个这么不伦不类的孔。 ...

可能当时玉器加工已经组织化，分工细化，打磨与雕工不是一个人。（纯属大胆猜测哈）

逸鸣 · 发表于 2018-12-20 20:23:43

过山车发表于 2013-1-7 08:55
这么大一个玉凤，工匠用什么工具开的料？真是神奇、离奇，什么工具这么锋利？ ...

工痕平直，倾向认为是线切割。

逸鸣 · 发表于 2018-12-20 20:33:04

过山车发表于 2013-1-7 08:55
牛河梁这个龙凤配背部工痕更加锋利，这是什么工具？我看像极其锋利的旋转的陀类，尽管红山时期的制玉工具没 ...

这与勾云形器应是一类形制。从工痕看出，虽然当时有精美圆雕作品问世，但加工一件作品绝非易事，工艺与技术还很质朴，当然了，既然是人工雕刻，总有水平该高低之分。

逸鸣 · 发表于 2018-12-20 20:42:25

版主辛苦，资料收集好全面。谢谢。

卢昌鸿（捕风） · 发表于 2021-4-17 11:23:14

良渚时期也存在这样的情况，中央部族的器物制作精美，周边的相对粗糙点，所以认为是那个时期周边部族山寨中央部族。

过山车 · 发表于 2021-4-17 11:48:32

逸鸣发表于 2018-12-20 20:42
版主辛苦，资料收集好全面。谢谢。

问好

过山车 · 发表于 2021-4-17 11:49:03

卢昌鸿（捕风）发表于 2021-4-17 11:23
良渚时期也存在这样的情况，中央部族的器物制作精美，周边的相对粗糙点，所以认为是那个时期周边部族山寨中 ...

卢版好

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[教学] 从不熟知的另一面了解红山玉器【转】