高足杯

方土 · 发表于 2013-9-21 16:22:37

任飞翔发表于 2013-9-21 16:13
再赏并顶。

感謝飛翔貴賓的支持

浪_迹 · 发表于 2013-9-23 00:28:40

砣工塑形，现代仿成本不是一般的高。

方土 · 发表于 2013-9-23 07:01:39

浪_迹发表于 2013-9-23 00:28
砣工塑形，现代仿成本不是一般的高。

感謝浪迹堂主的評析

萧江 · 发表于 2013-9-23 09:15:51

明仿汉，好藏！

方土 · 发表于 2013-9-23 20:14:51

萧江发表于 2013-9-23 09:15
明仿汉，好藏！

前輩係從何處推定為明朝之作，願聞其詳，有勞您了。

萧江 · 发表于 2013-9-23 20:25:52

方土发表于 2013-9-23 20:14
前輩係從何處推定為明朝之作，願聞其詳，有勞您了。

依据经验认为明仿汉，不一定正确，仅供参考！

方土 · 发表于 2013-9-23 20:32:18

本帖最后由方土于 2013-9-23 20:34 编辑

萧江发表于 2013-9-23 20:25
依据经验认为明仿汉，不一定正确，仅供参考！

在此提出後學的看法，依沁色觀之，似宋朝的

另不知其玉質究屬何類呢?

萧江 · 发表于 2013-9-23 21:07:07

方土发表于 2013-9-23 20:32
在此提出後學的看法，依沁色觀之，似宋朝的
另不知其玉質究屬何類呢?
...

明仿宋仿难区分，从玉质看，明仿可能大些！

人来人往 · 发表于 2013-9-23 23:57:40

东西对的。。。。玉质好。。。工有些赶。。。。。

大输家 · 发表于 2013-9-25 15:08:30

上面泌色像是原皮色，其它的得问问师兄们的看法

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[求鉴] 高足杯