任南红山文化官网

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 公务员老王
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[分析] 奇特的大脸,泛红山

  [复制链接]
71#
发表于 2012-12-16 21:43:19 | 只看该作者
炻器——烧制温度介乎陶、瓷之间,因而成器后胎质亦介乎陶、瓷之间。放大观察偶有略完矿物整晶粒该属正常。
回复 支持 反对

使用道具 举报

72#
 楼主| 发表于 2012-12-16 22:48:50 | 只看该作者
契卡 发表于 2012-12-16 21:43
炻器——烧制温度介乎陶、瓷之间,因而成器后胎质亦介乎陶、瓷之间。放大观察偶有略完矿物整晶粒该属正常 ...

谢关注
回复 支持 反对

使用道具 举报

73#
发表于 2012-12-16 23:08:11 | 只看该作者
听课,学习。
回复 支持 反对

使用道具 举报

74#
 楼主| 发表于 2012-12-17 12:26:28 | 只看该作者
大漠红鹰 发表于 2012-12-16 23:08
听课,学习。

谢关注
回复 支持 反对

使用道具 举报

75#
发表于 2012-12-17 15:50:32 | 只看该作者
精彩!不是先祖,或与12.12.21有关!
回复 支持 反对

使用道具 举报

76#
发表于 2012-12-17 17:48:24 | 只看该作者
本帖最后由 三肖居 于 2012-12-17 17:51 编辑
公务员老王 发表于 2012-12-16 22:48
谢关注



上面两幅图片援引自《任南收获》(在官方网站版块)帖。图片中器物,网友多认为是陶蛙。但是,它到底是陶器质地呢,还是炻器质地呢?另外,这种质地与老王贵宾的“大脸”质地有何异同呢?很值得研究。这里先只做一个比较。
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
 楼主| 发表于 2012-12-17 19:51:09 | 只看该作者
三肖居 发表于 2012-12-17 17:48
上面两幅图片援引自《任南收获》(在官方网站版块)帖。图片中器物,网友多认为是陶蛙。但是 ...

谢三版提供任老师的藏品图片。粗看有刚胎特征,陶和炻听声很好区别。这个大脸是朝阳附近一个朋友的,开始没往炻器上想,因红山用材没发现炻器。经三版提醒反思这件东西在我众多玉器里是个怪胎;1,不是仿品,但没有高古玉的出灰,出浆表相。2,沁都是相对独立,无门,无层次。3,声音清脆响亮。4,盘后变化不大。5,火燒迹象明显。
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
发表于 2012-12-17 20:36:35 | 只看该作者
公务员老王 发表于 2012-12-17 19:51
谢三版提供任老师的藏品图片。粗看有刚胎特征,陶和炻听声很好区别。这个大脸是朝阳附近一个朋友的,开始 ...

不是怪胎是“缸胎”。它将带给我们许多思索:1,炻器始于何时;2,红山文化期有无炻器?3,陶、炻器究竟有那些异同?4,炻器是否被认为原始瓷?5,炻器真伪与年份鉴定的依据是什么?等等。希望有更多的师友参与讨论,更欢迎专业人士研究指导。此意为抛砖,旨在引玉耳。
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
 楼主| 发表于 2012-12-17 23:29:57 | 只看该作者
三肖居 发表于 2012-12-17 20:36
不是怪胎是“缸胎”。它将带给我们许多思索:1,炻器始于何时;2,红山文化期有无炻器?3,陶、炻 ...

如果能证实该器为文化期炻器将使我国制瓷史向前推近二千年。
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
发表于 2012-12-18 13:44:55 | 只看该作者
好好学习!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )

GMT+8, 2024-11-18 17:26 , Processed in 0.054834 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表