随意评论~~~~~

玉玺 · 发表于 2012-11-20 20:53:39

欣赏！

红山飞蝠 · 发表于 2012-11-20 20:57:48

只有欣赏的份了！

石来运转888 · 发表于 2012-11-20 21:57:44

龙飞飞发表于 2012-11-20 16:48
首先可以肯定的说；在红山时期的琢玉工痕中，有很多的工法留有非字纹；也可以说红山时期先人已经掌握了半 ...

对这种工痕想了很久真是很令人费解！我想象也是可能红山就已经形成半制动化具备一套非常成熟的制作工艺！重要的是区别新老工痕！“工上自然态变”结合当时制作工艺鉴别应该更准确一些！听到你这样的想法是第一个人！！！

白焕民（龙飞飞） · 发表于 2012-11-20 22:21:51

王健发表于 2012-11-20 19:23
欣赏美藏

谢谢：王健护法的欣赏~~~~~~~~~！

白焕民（龙飞飞） · 发表于 2012-11-20 22:23:22

玉玺发表于 2012-11-20 20:53
欣赏！

谢谢：玉玺大侠的~欣赏~~

白焕民（龙飞飞） · 发表于 2012-11-20 22:24:27

红山飞蝠发表于 2012-11-20 20:57
只有欣赏的份了！

谢谢：飞蝠的欣赏~~~

公务员老王 · 发表于 2012-11-20 22:25:53

古朴有神韵

白焕民（龙飞飞） · 发表于 2012-11-20 22:32:53

公务员老王发表于 2012-11-20 22:25
古朴有神韵

谢谢：王兄的点评~~~

红林喜玉 · 发表于 2012-11-21 07:05:28

龙哥

；首先声明，只是探付，对的是物、不是对人

。

红林就此藏品的拍龙哥一砖了，色与质的变处，已经形成失色，但没有看到沁门，过度、台痕的对应。

此图上的工、沁、裂的对应关系也不明朗，眼部箭头所指处，断色、断裂。图中下方看是浅表开裂，裂中的沁对应关系所反映出的此裂是土中裂？还是出土后的应力释放形成的无色浅表开裂？望龙哥再细研

。

方伟生 · 发表于 2012-11-21 09:31:21

感觉到代！

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[分析] 随意评论~~~~~