地摊王-----青花大碗

笑笑好

地摊王 发表于 2012-11-15 20:21
这正是混青!!!!!

蘇料有很重的鉄锈斑,混青有散暈,青花發色也不對,這個牡丹是元代的紋飾,底款識的渲染是人為的重筆所為

殷商004

殷商004 发表于 2012-11-15 19:20
很多區域泛黃, 疑有上酸;  一般來說, 個見做買賣的都會說它好

但不做買賣的不一定就說它不好!    
個見酸是一定有過過, 只不過究竟是清洗時過的酸, 還是人為做的舊, 才是重點;  
個見不貴玩玩或放在鋪頭廚窗展示都不錯的

地摊王

殷商004 发表于 2012-11-16 13:39
但不做買賣的不一定就說它不好!   
個見酸是一定有過過, 只不過究竟是清洗時過的酸, 還是人 ...

20年前50元在佛山买的,我玩瓷没玩玉来电.也没深究.谢关注!!!!!

笑笑好

宣德堪少四字款,在底足的會有雙圈,疑點很多,雖有火石紅,不是本朝的

地摊王

笑笑好 发表于 2012-11-17 13:20
宣德堪少四字款,在底足的會有雙圈,疑點很多,雖有火石紅,不是本朝的

可能要你上手更好判断,重上手胎釉厚薄度,个看宣德晚期,成化早期....

笑笑好

地摊王 发表于 2012-11-17 18:52
可能要你上手更好判断,重上手胎釉厚薄度,个看宣德晚期,成化早期....

青花發色及質量最輝煌的時期就是永樂,宣德,這個碗的青花發色從圖片看與宣德官窯無關,
紋飾雖說明代也會用元代的,但只是外面用了花珠邊,碗內的花又不用了,叶子又是明的畫法,
碗內外的叶子布局也有異,
但,火石紅還是自然的,器型,胎質還是挺好的,個看不是本朝

古玩369