探讨争议良渚玉钺

龙心斋 · 发表于 2012-11-1 09:16:22

过山车 · 发表于 2012-11-1 09:40:28

乐此不疲 · 发表于 2012-11-1 10:05:34

欣赏，关注

愚石苍水 · 发表于 2012-11-1 14:27:49

漂亮，大开门，

阴刻线看不懂，还在学习中

无极 · 发表于 2012-11-1 15:02:59

有一眼！

村里人943 · 发表于 2012-11-1 15:40:06

看好，欣赏。

劝学 · 发表于 2012-11-1 15:58:09

良渚中晚期玉钺。

卢昌鸿（捕风） · 发表于 2012-11-1 16:20:42

脉络状纹做的太好了。用药水能解决的，现代良渚人都能做

那个时候的心没有了，古良渚人不是做来卖钱的。

卢昌鸿（捕风） · 发表于 2012-11-1 16:41:42

本帖最后由捕风于 2012-11-1 16:57 编辑

良渚玉器，选材相对纤维较粗，很少有与和田玉一样的细腻材料，这点与红山也有区别

故而作伪者，用化学料浸泡，当然与浓度和浸泡时间长短有很大关系，长的用低浓度药液浸泡数年。现在也较少有人这么做了。

纤维粗的料，化学处理后，极易出现纤维残留，解理貌似自然

习12法，不仅仅要逐字逐句的理解，还需综合看待。着眼点过小，往往一叶障目不见泰山。

某些仿品，单纯看部分表象，确实已经很难与真品甄别
故需综合判断。

龙心斋 · 发表于 2012-11-1 16:49:00

捕风发表于 2012-11-1 16:41
良渚玉器，选材相对纤维较粗，很少有与和田玉一样的细腻材料，这点与红山也有区别

故而作伪者，用化学料浸 ...

这类器物不上手很难下定论，此钺网状沁自然态明显，但是型有疑问，其次工也有疑问。

		自动登录	找回密码
密码			中文注册