又一青玉猪龙,是否符合自然态规律

天涯藏客

三肖居 发表于 2012-10-25 12:11
个见不错。浅裂、缩减有致，次生解理态。打蜡的疑问应当较好排除。采取谨慎的态度无疑正确。但是 ...

和国藏比较一下吧，请大家分析吧！

戒烟又戒酒

三肖居

天涯藏客 发表于 2012-10-25 14:55
和国藏比较一下吧，请大家分析吧！

赞赏天涯藏客兄积极探讨精神！

1，我们不能陷入和馆藏品简单类比的窠臼。即便都是馆藏品，难道都是一个摸样吗？2，不能把“工”作为鉴别真伪的基本要件。工无力，怎么叫有力？刀劈斧砍？再说了，一个时候一种风格，一个师傅一个样子，不可能千篇一律。3，辩证地看待油光。我们是仅就图片看玉器，提出质疑是应该的。但是，一看到玉表光泽好，就毫无根据地说这是“上油啦”！“抹蜡啦”！有失武断。倡导商量的口吻。油性光泽、蜡性光泽和玻璃光泽，均分别属于不同玉材、不同时代、不同坑口高品质古玉器应有的光泽。当然，这是几代古玉研究者总结出来的形象的比方。
小结：还是着重从“工上自然态质变”上看比较妥当。这件猪龙的典型表象：一是减缩。有凸起物，自然。底面儿基本平整；二是有明显解理。我们看右下角“长方形条状物”，这是典型的古玉器次生解理态，这在“中穿”中亦有表象。这种解理态和天河石在阳光照耀下出现的“荧光”很相像，这种解理态如果有，就绝不可能只有一处。提请楼主注意观察。个见这种解理态是仿不了的。另外，注意到猪龙的右耳部有浅裂。不知是也不是。个人意见，仅供参考。

红山飞蝠

欣赏美藏！

新欣

图片拍的很清晰，个人倾向看老。

无极

公务员老王

厚厚包桨形成壳状，造型规整有神韵。

寻古玉符号人

1，我们不能陷入和馆藏品简单类比的窠臼。即便都是馆藏品，难道都是一个摸样吗？2，不能把“工”作为鉴别真伪的基本要件。工无力，怎么叫有力？刀劈斧砍？再说了，一个时候一种风格，一个师傅一个样子，不可能千篇一律。3，辩证地看待油光。我们是仅就图片看玉器，提出质疑是应该的。但是，一看到玉表光泽好，就毫无根据地说这是“上油啦”！“抹蜡啦”！有失武断。倡导商量的口吻。油性光泽、蜡性光泽和玻璃光泽，均分别属于不同玉材、不同时代、不同坑口高品质古玉器应有的光泽。当然，这是几代古玉研究者总结出来的形象的比方。
小结：还是着重从“工上自然态质变”上看比较妥当。这件猪龙的典型表象：一是减缩。有凸起物，自然。底面儿基本平整；二是有明显解理。我们看右下角“长方形条状物”，这是典型的古玉器次生解理态，这在“中穿”中亦有表象。这种解理态和天河石在阳光照耀下出现的“荧光”很相像，这种解理态如果有，就绝不可能只有一处。提请楼主注意观察。个见这种解理态是仿不了的。另外，注意到猪龙的右耳部有浅裂。不知是也不是。个人意见，仅供参考。
赞同版主观点，很好的点评！

八喜

欣赏！...

清水清

包浆？-----肯定不是 小贩们为了好卖 上点料也很正常  看看吧6000年的东西还留有沙皮痕迹！