良渚小球

萧江

薏米仁藏友：
谢谢录入你的玉片供探讨！
这件玉片我与我的夫人均详细看过，二人均认为真品良渚，不论你看仿品，或藏友看仿品，但我看真品无疑.
看真品理由如下:
(1)玉质有明显条斑状纹理,这是长期入土自然态质变，是真品证据,不可仿制,无此改变有疑了.
(2)良渚神徽一般应有减地，但小件货神徽也可无减地,阴刻线纹饰是正宗的。
(3)孔右边的白化改变不像酸蚀之物。
(4)良渚是地方玉(或石性为主)，鉴定是多余的，鉴定为"天然石材"不能否定良渚，鉴定靠测折射率，和田玉折射率为1.70左右，折射率不对，当然认为"石材"。
(5)这是苏南常州市金坛县小梅岭料，此料最高含透闪石46%，多数含透闪石仅10%至30%左右(折射率不可能1.70左右)，甚至可能全部为天然岩石。常卅市博物馆展示岀土于常卅市武进县寺墩良渚遗址的一对玉琮，材质是石性很重的小梅岭料。
(6)我的良渚小球材质与你的玉片不同，小球的玉材是浙江地方玉，鸡骨白较多些，玉材无可比性。               个人拙见，仅供参考！

薏米仁

萧江 发表于 2012-10-24 12:33
薏米仁藏友：
谢谢录入你的玉片供探讨！
这件玉片我与我的夫人均详细看过，二人均认为真品良渚，不论你看仿 ...

谢谢，，看出萧江兄是个认真而执着的良渚玉器爱好者。但话又说回来，还要面对现实，不然我们可能继续上当而浑然不知，如萧江兄有更有利的藏品证据，不妨让我们共同欣赏。请看本人的藏品，俗话说；兄弟不论贫富，英雄无论出处，祝我们广大藏友共同提高。

宁可无形不可无神

我这些良渚小球是三十年前来自民间祖传,感觉非传世品.

萧江

薏米仁 发表于 2012-10-24 14:25
谢谢，，看出萧江兄是个认真而执着的良渚玉器爱好者。但话又说回来，还要面对现实，不 ...

回复薏米仁藏友：
你的二个良渚小球个人认为是真品，谈不上"继续上当"之説，理由在21楼已讲，不重复说了。
收藏良渚首先要自已有多量真品，多看真品实物，再去良渚博物馆参观学习，读研良渚专业书，虚心地有主见地在网上学看藏友的真品。
录入网上良渚藏品是供藏友探讨，一方面要虚心向藏友学习听各种意见，另一方面也要有自己的主见，假如是真品，即使大家说仿品，实质上仍是真品。
个人拙见，仅供参考！

abubuyou

萧江 发表于 2012-10-24 19:31
回复薏米仁藏友：
你的二个良渚小球个人认为是真品，谈不上"继续上当"之説，理由在21楼已讲，不重复说了 ...

認真學習了