探讨争议良渚藏品

龙心斋 · 发表于 2012-10-16 21:08:17

本帖最后由龙心斋于 2012-10-16 21:16 编辑

卢昌鸿（捕风） · 发表于 2012-10-16 21:11:05

把别人字号隐了吧

天马行空 · 发表于 2012-10-16 21:15:29

人有多大胆，地有多少产、、、、

龙心斋 · 发表于 2012-10-16 21:17:28

捕风发表于 2012-10-16 21:11
把别人字号隐了吧

其照片上的文字难以除掉的，讨论而已，无关紧要。

过山车 · 发表于 2012-10-16 21:39:45

北方人 · 发表于 2012-10-16 22:50:22

真佩服现代人造假，真是敢想敢做。哎，，，

卢昌鸿（捕风） · 发表于 2012-10-16 23:30:03

花料，工在色上，工法不对，现代钉砣所为。来自: Android客户端

龙心斋 · 发表于 2012-10-17 08:37:27

捕风发表于 2012-10-16 23:30
花料，工在色上，工法不对，现代钉砣所为。

认同版主看法，此藏品本是毫无争议的仿品（器型荒谬，工在沁上，花色料，酸腐特征等），但之所以发出来是因为收藏者拍摄了一张所谓的'古玉自行泌浆的现象，出现了水珠状胶状物质“ 详见本图，请版主参考皮肤医学知识来讨论。

王健 · 发表于 2012-10-17 12:50:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

龙心斋 · 发表于 2013-6-20 10:11:50

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

王健王健当前离线 UID 26730 积分 32967 威望虚拟货币金钱贡献精华注册时间 2011-4-2 在线时间小时最后登录 1970-1-1 IP卡狗仔卡	9^# 发表于 2012-10-17 12:50:20 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报显身卡