小瓷瓶求鉴

黄志先 · 发表于 2012-10-15 16:56:26

呵呵，老师也玩瓷？跟着学习。

千寻美玉 · 发表于 2012-10-15 16:57:45

学习欣赏

玉夫人 · 发表于 2012-10-15 16:58:20

红山飞蝠发表于 2012-10-15 16:47
那您就惦记着吧！
也许是千年等不回啊！

借来看看就看碎了也不奇怪的。。。

戒烟又戒酒 · 发表于 2012-10-15 17:18:55

学习

成都杨 · 发表于 2012-10-15 17:29:30

试说一下,一,器形首见,二,釉面肥润,宝光,三,''金丝铁线''明显,整器一致,四,釉下汽泡光亮,大小有别,五,开片,从图看,似有''上翘''的感觉,<此点很重要,老师可自观.高古陶瓷一般都会有此现象.>六,圈足,似上了一层黑色物质,似为仿官,哥窑''铁足'',七,器囗,''紫囗''不显,综上所述,个见为;宋,元时民窑所制.个人看法,

成都杨 · 发表于 2012-10-15 17:36:59

从器型看,应为''梅瓶''.器身不规整,手抚之有凹凸,那是时代的印记.

殷商004 · 发表于 2012-10-15 18:29:20

試按圖說兩句:
1. 器型肚腹不平均似手工制作留痕, 而胎厚體積小, 工藝不算很精細;
2. 釉面看得不太清但有營潤感, 有晚清民國的特徵, 按釉色乃哥系;
3. 底足乃黑色而看不到胎體, 要不是護胎層, 要不是足有老損傷後來修補所至;

綜合以上, 個人看此瓶仍哥系瓷器,清晚民國時做;  個人經歷上在美國和中國都有遇過類似的哥系但刻有"成化"的系列, 價值也在天天漲!

支持任老師玩瓷!

尚古 · 发表于 2012-10-15 19:36:48

金丝铁线，漂亮

红山飞蝠 · 发表于 2012-10-15 20:03:36

珏儿发表于 2012-10-15 16:58
借来看看就看碎了也不奇怪的。。。

玉妹太热爱自己的装饰设计事业了！

红山飞蝠 · 发表于 2012-10-15 20:06:05

马涛发表于 2012-10-15 16:55

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[求鉴] 小瓷瓶求鉴