土大红沁---是京剧脸谱吗？

寻古玉符号人

过山车 发表于 2012-10-5 18:11
关注

寻古玉符号人

吃山 发表于 2012-10-5 17:41
首见,欣赏学习

谢谢关注！

寻古玉符号人

任飞翔 发表于 2012-10-5 19:32
关注。

哈哈，给点点评哦！

三肖居

欣赏了。从图片儿看，沁色浮，线条楞，不看好。仅供兄参考。

寻古玉符号人

三肖居 发表于 2012-10-5 21:34
欣赏了。从图片儿看，沁色浮，线条楞，不看好。仅供兄参考。 ...

谢谢关注！
如果你能上手的话可能会改变你的看法，此物件皮壳老厚，沁门明确。至于线条楞，那是古人之作，我们只有萝卜青菜各有所爱的分了。还是谢谢能与版主探讨！

kcyum2010

建議尋古兄還是聽聽三肖版主的話吧！樓主所上寶貝為坊間典型的紅山仿品，特點是通器一個顏色，正正顯示無其他沁色滲入；刀痕起灰處乃酸咬所致，非自然灰口，小心再看，其他在旁的「灰口」外線幾乎全部形成為尖銳的三角島狀，這與自然形成的土咬、蛀孔外線多帶圓形或近於圓形（總之，外線形成較圓滑，不會太多的「妄生圭角」）並不合，單是上述兩點，已幾可判定兄的寶貝為仿品，如兄尚有懷疑，可盤盤看，此類寶貝稍盤後多見褪色（非盤變中的轉透轉熟）、無包漿，盤來盤去都是老樣子！
如認同弟的看法，並不表示弟在識玉上比兄優勝，只可能是弟吃藥比兄多一點而已！
胡言亂語，純屬個見，說錯請諒！

寻古玉符号人

kcyum2010 发表于 2012-10-6 01:59
建議尋古兄還是聽聽三肖版主的話吧！樓主所上寶貝為坊間典型的紅山仿品，特點是通器一個顏色，正正顯示無其 ...

谢谢你的关注与点评！
不管你的点评是否出入，你能如此细致的说明你的见解我就很佩服你的探讨精神！我来任网是抱着学习、探讨、去伪存真的目的来的，本人对古玉爱好，更喜欢对古玉的一些特点琢磨琢磨，愿意和朋友探讨些什么，听说谁有特长愿意去拜求的什么，谁有新的观点去学习见识一下，也包括山东的王红旗老师 -----。来任网如果是为了得很多的积分那我也可以多发藏品多得分，我跟愿意和师友们探讨一些少见的器形和皮壳的无穷变化，更加愿意结识愿相互探讨的朋友。
你的观察还需细致些，所以结论就会有偏差，很多人没有搞清浆壳之色和沁入玉体的沁色是有区别的，如果盘过多种类型的话是会有感悟的，我吃药的也不少啊，毁坏的也不下二十几件了。望和你多交流探讨！

寻古玉符号人

新人爱老玉 发表于 2012-10-6 17:24
看好,NO1

谢谢关注！
枣红皮、孩儿脸此沁色过去也是上讲究的，不认就不认还说假-----，嗨都是仿品惹得祸！

戒烟又戒酒

学习。