大家千万不要被药着

甲田

以下是引用hongzhi在2007-2-1 11:32:38的发言：

[upload=jpg]UploadFile/20072111305138783.jpg[/upload]

谢甲兄,再上一张局部图.请评.

讲实话，如此厚的皮壳现象是第一次看到。

请问使用的砂纸是几号？皮壳的硬度大概有多少？显玉质的地方的透光性如何？

提了一大堆的问题，还望谅解！

hongzhi

以下是引用甲田在2007-2-1 12:53:36的发言：

此类表层腐蚀，不是大家想象的直接在药液里浸泡，而是用泥土加上化学材料，和成泥状，包在器物的表层。经过一段时间后，将外包的泥料清洗后，就可以看到这样的表层现象了。

我有幸直接在现场看到这样的制作。

[upload=jpg]UploadFile/2007211354176366.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/200721136230537.jpg[/upload]
谢甲兄,附上未盘前的原图.及您所说的药水加泥泡的图,供参考.

hongzhi

以下是引用甲田在2007-2-1 13:02:55的发言：

讲实话，如此厚的皮壳现象是第一次看到。

请问使用的砂纸是几号？皮壳的硬度大概有多少？显玉质的地方的透光性如何？

提了一大堆的问题，还望谅解！

此物表层的次生是毫无损伤的类似"大粒盐"的形状.显玉的地方基本上是原样,只不过颜色是黑棕色,明天上细图.

甲田

请问：您这件未盘前的图是这件吗？

[此贴子已经被作者于2007-2-1 13:26:28编辑过]

甲田

这两张应是同一器物。

hongzhi

以下是引用甲田在2007-2-1 13:20:13的发言：

请问：您这件未盘前的图是这件吗？

对,本想让大家多讨论,然后再上原图.第二个图是前面猪龙的内孔图.

hongzhi

以下是引用甲田在2007-1-31 22:38:21的发言：

这件的表层次生物，与原玉表解理不符，是人为的。

此物，白的发楞刺眼,自然的不是这样.

甲田

以下是引用甲田在2007-2-1 13:20:13的发言：

请问：您这件未盘前的图是这件吗？

如我分析的不错，这件器物，一定有“玉窗”

甲田

这件的疑点是：1 眼部的工艺 2 中心大孔的位置 3 唇部的纹饰 4 开口的工艺

hongzhi

干态,用棕毛刷盘,既在凹地平面露出油性玉质,盘后,再用开水烫,烫后用白布盘,再刷,再烫,再盘,但现在出浆后不见灰,稍顷又返灰,除了长条状突出物,还有凹下的长条沟.