土古玉不同地域灰浆态是有差异的,沒见过

清泉 · 发表于 2012-10-3 08:00:43

沒见过更要学！

羅四海 · 发表于 2012-10-3 09:37:42

玉人 · 发表于 2012-10-4 03:05:14

任南发表于 2012-10-2 11:39
玉表灰态色色分离清晰,表下逐格渐进风化,\
白色区微脱皮且有浮冰状原皮残留！
...

学习！

phoenix · 发表于 2012-10-4 03:30:15

认真学习感谢老师

五一 · 发表于 2012-10-13 00:24:51

内蒙古土豆 · 发表于 2012-10-13 01:19:05

任南发表于 2012-10-2 11:56

谢老师,学习了!!!

玉赏雨 · 发表于 2012-10-13 09:59:12

学习。

成都杨 · 发表于 2012-10-13 18:01:19

再学习,老师的论文是钢领,谁读懂了它,谁领悟了它,谁就慧眼识玉.

任南 · 发表于 2012-10-14 10:41:21

当我们的知识量达到一定量,
眼力才会随之增强,
这个量未达到时－定要静下心来学习,
求知之心有了您才会进步的！
大家从己知的料、形、工、沁、神来鉴别古玉方法可取,但造假者也从这几方面着手,这就增加了辩伪难度,辩玉器新老应探索研究玉表工上自然态质变,先断新老再来区分年代.对一些器物的造型,没有见过不能说它不存在或是假的.我们不可能指挥先祖按我们认为对的型制去加工一件玉器,中华文化高深莫测,不是我们这一代人就能搞明白的,对于这众多大洪水的各种传说，考究其历史，都可以追溯到1.2万年以前，刚好在冰河结束时期，这使我们对这些传说无法掉以轻心仅视为神话或多事的臆测了。同时这也证明了人类远在1.2万年前就有“历史”，而且较红山文化(8000-4000)年前甚至比今日更发达。三星堆的器物二十年代就已出现,而当时全部被专家定论为臆造,但现在事实证明当时的判断是不对的.红山文化也是如此,红山文化前文化更是如此.而一个好的藏家只有具备全方面的知识和经验,对一件玉器的鉴别失误才能少。

任南 · 发表于 2012-10-15 14:29:38

以上玉器纹痕表相与大家熟知馆藏表相是有差异的国藏玉器！请大家深思！

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[教材] 土古玉不同地域灰浆态是有差异的,沒见过

RE: 土古玉不同地域灰浆态是有差异的,沒见过