任南红山文化官网

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: abubuyou
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

良渚玉器

  [复制链接]
81#
 楼主| 发表于 2012-10-2 18:56:26 | 只看该作者
zhushan 发表于 2012-10-2 18:54
谢谢,我已把[盘变进行时]提上来啦。请指教

已評之
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
发表于 2012-10-2 19:35:44 | 只看该作者
观图片玉质很好,要上手看
回复 支持 反对

使用道具 举报

83#
发表于 2012-10-2 19:39:29 | 只看该作者
本帖最后由 老铁 于 2012-10-3 18:54 编辑
abubuyou 发表于 2012-10-2 18:47
謝謝老鉄師關注
與祝福
有緣相會

感谢万分,若有缘定会相聚
 关于良渚,老铁理解应良渚文化,不能仅仅局限于浙江的良渚周围,更不能用良渚博物馆的馆藏品来套用其他地区出现的良渚器物。个人理解任何一种文化的出现,是要经过若干时期的多种方式才能达到顶峰,同样良渚的纹饰可谓到了我们玉器文化上工痕的极致,那良渚文化的先期是什么样的呢?良渚文化的祖先又是那里的呢?
  我们都知道,文化是会传播的,是不以人的意志为转移的,新的文化永远在推动旧文化向前进步。按远古地理气候的变化推演,文化也是从北向南发展来的,那时的西伯利亚还是亚热带气候,所以才能有大象在那里生存,(北京在修建机场的时候也发现了大象的腿骨,科学论证是十W前的)现在只有南亚地区才有大象了。再往后当地的气候变冷,物种南下到了现在我国的北方,文化也随之南移到现在的北方,有了黑皮器文化,再后来有了红山文化。同理,开始有龙山文化、大汶口文化、良渚文化。
  那这样算来,山东周边地区的文化算不算是良渚的前期文化呢?山东出土的“良渚”器物是不是浙江良渚文化的祖先呢,当然,这时期的工痕和真正良渚的工痕是不可比的,那我们难道就不能叫她是良渚文化了吗?
 运用老师的工上自然态质变理论,分出玉器的新老,这才是学习和研究古玉的真正目的。

  以上是一点点个人见解,见笑了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

84#
 楼主| 发表于 2012-10-2 19:48:20 | 只看该作者
麦克风 发表于 2012-10-2 19:35
观图片玉质很好,要上手看



謝謝麦克风師關注
附圖為電鏡放大圖
蛀孔內白化成結晶雪花態
或為一觀察點

回复 支持 反对

使用道具 举报

85#
 楼主| 发表于 2012-10-2 19:52:07 | 只看该作者
老铁 发表于 2012-10-2 19:39
感谢万分,若有缘定会相聚
 关于良渚,老铁理解应良渚文化,不能仅仅局限于浙江的良渚 ...

向老鉄師
學習與致意
史前文化亦多見交集期
玉器上偶可見
良渚與紅山圖騰交融

回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
发表于 2012-10-2 19:56:24 | 只看该作者
本帖最后由 phoenix 于 2012-10-2 19:57 编辑

A-版 晚上好
回复 支持 反对

使用道具 举报

87#
 楼主| 发表于 2012-10-2 19:58:17 | 只看该作者
phoenix 发表于 2012-10-2 19:56
A-版 晚上好

好啊

回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
发表于 2012-10-2 20:46:26 | 只看该作者
好!恭喜!
回复 支持 反对

使用道具 举报

89#
 楼主| 发表于 2012-10-2 20:50:45 | 只看该作者
吉祥金刚 发表于 2012-10-2 20:46
好!恭喜!



謝謝吉祥金刚 師肯定
正反意見有之
多面向
共探討
回复 支持 反对

使用道具 举报

90#
发表于 2012-10-2 21:01:24 | 只看该作者
本帖最后由 吉祥金刚 于 2012-10-3 05:32 编辑
abubuyou 发表于 2012-10-2 20:50
謝謝吉祥金刚 師肯定
正反意見有之
多面向

是呀,
正反都是好意见。

满工,
个见符合自然态质变特征,
恭喜。

A版节日吉祥。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )

GMT+8, 2025-1-16 07:21 , Processed in 0.056865 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表