请君鉴赏

远方玉客 · 发表于 2012-8-26 11:12:02

欣赏商周玉虎！

王中王 · 发表于 2012-8-26 16:25:52

不错，欣赏

黄志先 · 发表于 2012-8-26 18:55:20

本帖最后由黄志先于 2012-8-26 20:58 编辑

我细细品味了这件，对这件是存在有疑问未解，特请教学习

黄志先 · 发表于 2012-8-26 20:56:48

请教各位老师了

黄志先 · 发表于 2012-8-26 21:06:25

此外有色变溶蚀，但边缘锐利，似无减缩，不解，求教了

黄志先 · 发表于 2012-8-26 21:13:25

箭头所指处，既然质变白化了，但刀法深浅与无质变处似一致，是什么原因呢？？

碧海 · 发表于 2012-8-26 22:31:45

学习，顶贴！

黄志先 · 发表于 2012-8-27 17:39:40

高古痴发表于 2012-8-26 22:31
学习，顶贴！

沂蒙玉人 · 发表于 2012-8-28 11:28:38

关注学习

大巫头 · 发表于 2012-8-28 14:45:21

本帖最后由大巫头于 2012-8-28 15:06 编辑

向志先版主敬礼！

能敢于自我否定、质疑自己的东西，就是最大的进步！也是最大的希望！！
自然态“白化”是怎样的概念？怎去理解？－－是先受沁再风化，此风化定义即“流失”，是玉皮、浆、不断地衰减，解理变重，故而直观上有“缩”痕。重点意义是“失”。
而访品不能做到 “失”，只能添加附着物迷惑旁眼，则性质变成“得”的过程。观图尾部如是真实意义的受沁质变钙化，其解理“减缩”必然最重度，再观此像，箭头所指刀痕处丝毫没显现风化林滤特征，丝毫没“起解理现橘皮”呈塌陷的自然态状，二是通体出现细小“浮冰”受沁钙化，是否可以这样理解：“过渡”态的爆发力量太足了！（真品是合理的由点向四周云散，不会过于夸张）。种种迹象，此钙化像为添加附裹在玉皮上，如同木匠的“喷沙”工艺。另，形制也不到位，虎尾翘的太高，虎爪亦无力，在材料与西周典型的“勾云”纹都与徐州坊间所做如出一辙。
这种“钙化”仿像不可否定具有一定的杀伤力。有的做的极像迷惑众眼。但上手通过盘搽，“喷沙”的浆会慢慢去除，表出现湿暗感。

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[古玉] 请君鉴赏