猪龙做装饰图案的奇特器型

红山飞蝠

观者 发表于 2012-8-22 18:42
呵呵,一个开心的人,被您感染!

希望师友们快乐学习！快乐玩！

红林喜玉

红山飞蝠 发表于 2012-8-22 23:51
观坑自然！持续关注学习！

一件玉器上有腐蚀的小坑点【土斑】，是不是也应是沁门啊，坑【土斑】底除了有老土浆紧咬坑底外，与坑【土斑】对应的是不是有色质变及过度啊。从图看，坑【土斑】的形成为何呈开放型口、外大里小，也没有见到与坑【土斑】所形成的对应关系，这些都应该值得观察思考。别、玉器表面所留下的道道横纹、又是怎样形成的？器表都溶蚀如此重了，还能见到打磨留下的横纹，这也是值得深思的。

无尘

红林喜玉 发表于 2012-8-23 02:08
一件玉器上有腐蚀的小坑点【土斑】，是不是也应是沁门啊，坑【土斑】底除了有老土浆紧咬坑底外，与坑【 ...

喜玉版点评到位学习了
我想这件皮料仿，由于制假者欲利用皮料自然表象，对其形态制作上必有所限制，也就是说该件玉器在形态上一定有破绽，恳请喜玉版对此是否也做个讲解谢谢了。

无尘

希望老师们全方位点评谢谢了
为了学习没办法了呵呵

竹子

顶起学习.，这种表皮.红林版主也帮忙说一下成因、感谢！

公务员老王

红林喜玉 发表于 2012-8-23 02:08
一件玉器上有腐蚀的小坑点【土斑】，是不是也应是沁门啊，坑【土斑】底除了有老土浆紧咬坑底外，与坑【 ...

机关老干部处组织钓鱼才回来。刚看到红林版主的回帖，谢版主关注。平时喜欢看红林版主的评帖，用任老师‘十二字’法，理论，有理有据评的很到位。但对这件藏品可能图片和实物有差异的关系你老弟可能走眼了。东西在我手里我最清楚，这件不但是真品而且是大开门。就回帖的几个问题做觧答。
1，裂无沁和裂直走向的问题。这要全面辨证的看。一件古玉藏品裂上有沁是自然态，但并不是一件古玉十几道裂，道道都有沁这是不客观的。
2，关于端面红沁无缩的问题。个见此处无缩是自然态。首先明确一点此处先是裂后是沁。任老师指出：自然态裂的口沿有溢出物质。此处正是溢出填平裂口愈合后有隆起。
3，关于小蚀坑上大下小的问题。这不能做为断定真伪的依据。

公务员老王

公务员老王 发表于 2012-8-23 21:07
机关老干部处组织钓鱼才回来。刚看到红林版主的回帖，谢版主关注。平时喜欢看红林版主的评帖，用任老师‘ .

。上大下小和埋藏环境，接触物质有关。

另此藏品孔中间有一处环裂因角度关系无法拍片。明天看看用闪光能否拍。望版主指教。

红山飞蝠

俺很欣赏大巫头荣誉版主的“小不定，以大像为准”的辨真方法！
对贵宾师的这件玉器纵观全局，依然看好，再次欣赏！

公务员老王

红山飞蝠 发表于 2012-8-23 23:07
俺很欣赏大巫头荣誉版主的“小不定，以大像为准”的辨真方法！
对贵宾师的这件玉器纵观全局，依然看好， ...

‘小不定，以大像为准’辨证的统一。
细节决定成败。今天钓一天鱼太累啦，明天发：浑厚包浆，孔中间的裂，手工工痕，次生，开口裂等细节图向
版主和网友讨教。藏品真伪不重要关键是以后遇到这类东西怎么看。谢版主师友关注。

红山飞蝠

公务员老王 发表于 2012-8-23 23:32
‘小不定，以大像为准’辨证的统一。
细节决定成败。今天钓一天鱼太累啦，明天发：浑厚包浆，孔 ...

您好好休息吧，明天见！