[讨论]探讨红山古玉的沁蚀状态

高翔

1、寻找红山古玉的原始人工抛光面

   为何有的玉器的原始抛光面保存的很好，而有的则荡然无存？是因为沁蚀环境不一样还是因为古玉的年龄不一样？换句话说，视古玉原始抛光面的保留面积多少是否可以作为玉龄早晚的依据?

 

 

[upload=jpg]UploadFile/2007-11/2007112519434744294.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-11/2007112519441366369.jpg[/upload]

高翔

古玉的原始抛光面到哪儿去了？对那些质变明显的古玉而言，原始抛光面的水平基准线在哪儿？质变再严重的玉，他的整体平整感用我们的肉眼看还是存在的。

 

[upload=jpg]UploadFile/2007-11/2007112519485989298.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-11/2007112519491974162.jpg[/upload]

高翔

同质残留应该处于同一水平面，各突起处应是“平顶山”（相对平整〉否则玉表就失去了平面视觉效果了，就象我们理平后的头发的表面视觉。

 

[upload=jpg]UploadFile/2007-11/2007112519565554792.jpg[/upload]

高翔

红山古玉成器后，因该有抛光面。从而使玉器表面光滑明净，把这种表面称为“原始抛光面”那么我们今天见到的红山古玉的表面是不是“原始抛光面”呢？

 

 

[upload=jpg]UploadFile/2007-11/20071125208231074.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-11/200711252082462387.jpg[/upload]

suanmeitan

2楼的第2张图片的几个斑块是否就是原始抛光面残留？

高翔

以下是引用suanmeitan在2007-11-25 21:37:04的发言：
2楼的第2张图片的几个斑块是否就是原始抛光面残留？

同质残留，其它部分已被沁蚀掉了一层。

[此贴子已经被作者于2007-11-25 21:51:19编辑过]

suanmeitan

    如果一件玉器的原始抛光面还存在，，它会在哪？它应该比质变后的其他面更平整些更光滑些。哪怕是极小的一块。

    即使古玉的原始抛光面整体发生位移或者褶皱，但它那经过先民人工抛光的面是否应该还有迹可寻，就象我们长时间浸泡在水中的皮肤，整体是褶皱了，凹突不平了，但不能就认为皮肤的平滑性完全改变了，因为每个点上来看，它仍是平滑的，就如一旦皮肤恢复如初时，它仍是平滑的。

    当然，在古玉复杂的侵蚀过程中，也存在着绝大部分抛光面被完全蚀去，呈现的完全是“皮下肉”，是自然质变后的新皮。

    因此，这个观点也不能完全成立，也只能作为鉴定古玉的一个参考因素。

suanmeitan

残留的是原始抛光面吗？

suanmeitan

残留的是原始抛光面吗？

高翔

把这个表面比作鸡蛋壳的话，这自然态质变是在这壳上进行？还是先腐蚀掉这壳然后在壳下玉体上进行质变？

 

[upload=jpg]UploadFile/2007-11/2007112521554568371.jpg[/upload]