上个有分量的《神人驾玉龙》

吴德智 · 发表于 2012-7-18 08:16:29

羅四海发表于 2012-7-18 01:19

陈百五 · 发表于 2012-7-18 09:02:33

料自带的颜色，慎！古人怎么会用这么不纯的料崇拜！

玉赏雨 · 发表于 2012-7-18 09:26:19

长见识看眼界。欣赏

吴德智 · 发表于 2012-7-18 10:00:01

陈泓钢发表于 2012-7-18 09:02
料自带的颜色，慎！古人怎么会用这么不纯的料崇拜！

本色真染色就假了！致于古人用什么料只有古人知道，只能相信自己的眼睛了，再就借助显微睛，相信《鉴真十二法》已科技为准！谢谢！

吴德智 · 发表于 2012-7-18 10:11:34

玉赏雨发表于 2012-7-18 09:26
长见识看眼界。欣赏

贵在发现！谢谢赏评！

阳安任 · 发表于 2012-7-18 11:23:36

有感：形源于时代高于时代，猜想会不会是商周或战汉后仿，此物如能鉴定为红山时代，必能改写所有教科书，必能称上红山玉经典代表的极品。猜想莫怪！

吴德智 · 发表于 2012-7-18 11:56:21

阳安任发表于 2012-7-18 11:23
有感：形源于时代高于时代，猜想会不会是商周或战汉后仿，此物如能鉴定为红山时代，必能改写所有教科书，必 ...

商周或战汉后仿可能性不大！这样的玉龙只出在红山文化，至于改写教科书吗那还得遇到高人啊！谢谢赏评！

岫岩仿古玉 · 发表于 2012-7-23 18:37:41

楼主是否知道此件是什么玉质

新欣 · 发表于 2012-7-23 18:52:26

吴德智 · 发表于 2012-7-23 19:01:17

陈泓钢发表于 2012-7-18 09:02
料自带的颜色，慎！古人怎么会用这么不纯的料崇拜！

料自带的颜色是对的！染色的才假，致于古人用什么料? 你我他都不可能知道的！谢谢关注！

		自动登录	找回密码
密码			中文注册