不知什么动物

寻古玉符号人

红林喜玉 发表于 2012-7-13 13:35
红线所标、方位明显。箭头所指处，原皮残留对应缩减，对应内质质变和色变。黄框内浆壳脱落露出浆层，欣赏 ...

分析到位，学习了。此器物是否后红山文化？

红林喜玉

寻古玉符号人 发表于 2012-7-14 22:08
分析到位，学习了。此器物是否后红山文化？

寻古兄好；不知兄所指的【后】红山文化是何时期？

新欣

红林喜玉 发表于 2012-7-13 13:35
红线所标、方位明显。箭头所指处，原皮残留对应缩减，对应内质质变和色变。黄框内浆壳脱落露出浆层，欣赏 ...

        欣赏此评议，"图文并茂，沟画清晰，依据充分，以理服人”。

寻古玉符号人

红林喜玉 发表于 2012-7-15 02:34
寻古兄好；不知兄所指的【后】红山文化是何时期？

哈哈，很敬佩红林喜玉朋友的执着探索精神，红山古玉文化，不仅仅是够判断玉器是否开门、到代的问题。从红山玉器的猪龙、c形龙演变到商代的咬尾龙-------到现代的有角、有鳞腾云驾雾的龙是经过许多朝代先人们的臆造（许多专家看见不是标形器就断定为臆造）出来的杰作。中国出土玉器大全界定红山文化为公元前3000-4000年，夏、商为公元前11-1600年。
从公元前3000年到夏、商期间的红山文化区域的龙的变化就可以认为是后红山文化。那是的先民从巫文化的基础上有有许多的演化。从玉器的钻孔技术及工具的更变可以确定时代，从玉器的工、形可以排序文化的前后。哈哈，有不对的地方欢迎朋友们指正。

厚德轩

像这种大开门的藏品，仍有不同看法。请持不同见解者上传一件“真品”来看看，让大家开开眼！

玉赏雨

厚德轩 发表于 2012-7-15 10:49
像这种大开门的藏品，仍有不同看法。请持不同见解者上传一件“真品”来看看，让大家开开眼！ ...

支持

玉赏雨

冰冻酒 发表于 2012-7-14 17:13
您说的很对，任网给我们提供了 这么好的平台。我们要好好珍惜！

嗯，共同学习。

冰冻酒

厚德轩 发表于 2012-7-15 10:49
像这种大开门的藏品，仍有不同看法。请持不同见解者上传一件“真品”来看看，让大家开开眼！ ...

这种说法值得商榷，首先，任网是一个开放的学习平台，只有百花齐放，百家争鸣才能更加促进交流学习。各位师友将藏品发上来就是要准备给师友评点的。按照您这种理论，只要质疑就得出示＂真品＂这种做法，那只怕任网要更名为＂真品藏友俱乐部了＂。老师经常良苦用心的出一些没定论的学习贴给网友任意点评，就是提倡大家各抒己见的。您这种观点显然和老师的出发点相左。再者，试问：在生活中当您质疑评论小偷时，您会真的去当一回小偷吗？奥运冠军的教练一定要自己先搞个冠军回来吗？那第一个冠军的教练是谁？所以我不认同您的这种说法。我想任老师也不会认同。任网的广大学友也不会认同。

自由翱翔

红林喜玉 发表于 2012-7-13 13:35
红线所标、方位明显。箭头所指处，原皮残留对应缩减，对应内质质变和色变。黄框内浆壳脱落露出浆层，欣赏 ...

像红林大哥学习！原皮残留对应减缩，对应内质质变！

厚德轩

这位藏友你是理解错了我的意思。我无意对你拍砖。质疑和不同见解正是大家需要的。理不辨不明。有不同见解，也属正常。有人认为是开门的藏品，有人却看法不同。据不同见解的藏友一定有自己的理论根据。我只是想看看你的理论根据在哪里.请谅解！