星期天收获之四牛鹰复合器

三肖居

首先感谢各位师友对我的信任。说实话，整得我有些紧张。昨天晚上才注意到这帧帖子，至目前，从头到尾都细细地看了，师友们的发言都很真诚，反映出《任网》求真务实的良好风气。就图片，我谈点儿个人看法仅供各位参考。1，玉质很好。2，做工精良。3，颜色漂亮。4，器型首见且有意味。另一方面：由于缺少微观局部特征描写，带来的问题是：1，缩减态内外质色对应情况不鲜明。2，高古玉器本应有的坑洞看不到。3，浆壳感不足。4，虽然整体沁色较为自然，但器右角尖红沁明显色浮，看着不舒服。至于字符，眼下不是问题的焦点。对其解读，老铁与成都杨兄均有可取之处。“水”、“夕”的结字与解读，个见有待商榷。琢字稍嫌绵软，特别是“起收笔”之处呈尖状，但这不是根本问题，或许属于时代与风格不同。总之，这不是一眼看真假的东西，也不是生坑态的东西，我们不要急于否定它。建议老铁兄不断完善此帖，拿出您认为真品的充足理由的图片来。最好在阳光下拍摄。再说些题外话，我们知道，看明清官窑瓷器精品，除了传承有绪外，还有一条重要标准：在特征都对的基础上，不是越旧越好，而是越“新”越好。这个“新”怎么看？它对我们鉴赏高古玉器有何启示？

奉然

观玉品评，受益匪浅

杨万春（老铁）

关介普（永增） 发表于 2012-6-27 14:36
个人看法，整体工法构思严谨线型流畅，闪石玉质、质地坚硬难以受沁，整器熟透感不错，可看到色质变的对应 ...

谢谢关兄的欣赏和详益的点评，关兄把图片一修整，更能突出器物的视觉效果了辛苦。

杨万春（老铁）

任飞翔 发表于 2012-6-27 14:39

杨万春（老铁）

奉然 发表于 2012-6-27 19:45
观玉品评，受益匪浅

　谢谢奉然兄的感慨之言　

悟法

造型极其优美~~~~

杨万春（老铁）

三肖居 发表于 2012-6-27 19:20
首先感谢各位师友对我的信任。说实话，整得我有些紧张。昨天晚上才注意到这帧帖子，至目前， ...

“首先感谢各位师友对我的信任。说实话，整得我有些紧张。昨天晚上才注意到这帧帖子，至目前，从头到尾都细细地看了，师友们的发言都很真诚，反映出《任网》求真务实的良好风气。就图片，我谈点儿个人看法仅供各位参考。1，玉质很好。2，做工精良。3，颜色漂亮。4，器型首见且有意味。另一方面：由于缺少微观局部特征描写，带来的问题是：1，缩减态内外质色对应情况不鲜明。2，高古玉器本应有的坑洞看不到。3，浆壳感不足。4，虽然整体沁色较为自然，但器右角尖红沁明显色浮，看着不舒服。至于字符，眼下不是问题的焦点。对其解读，老铁与成都杨兄均有可取之处。“水”、“夕”的结字与解读，个见有待商榷。琢字稍嫌绵软，特别是“起收笔”之处呈尖状，但这不是根本问题，或许属于时代与风格不同。总之，这不是一眼看真假的东西，也不是生坑态的东西，我们不要急于否定它。建议老铁兄不断完善此帖，拿出您认为真品的充足理由的图片来。最好在阳光下拍摄。再说些题外话，我们知道，看明清官窑瓷器精品，除了传承有绪外，还有一条重要标准：在特征都对的基础上，不是越旧越好，而是越“新”越好。这个“新”怎么看？它对我们鉴赏高古玉器有何启示？”
由衷的谢谢三版！
首先感谢三版的点评和建议，第二感谢三版对网友的热情和支持，第三感谢三版对于古人留下器物的认真和科学严谨对待的态度，更值得老铁学习的是三版对任网的积极支持和热心维护。　
老铁对文字，在三版等师友面前也是班门弄斧，遵照三版所建议，老铁我再慢慢的细心把研此器完善此帖。

杨万春（老铁）

悟法 发表于 2012-6-27 22:13
造型极其优美~~~~

　谢谢你的点评和欣赏

杨万春（老铁）

三肖居 发表于 2012-6-27 19:20
首先感谢各位师友对我的信任。说实话，整得我有些紧张。昨天晚上才注意到这帧帖子，至目前， ...

遵照三版的建议，我拍了微图，请大家点评。　

右角红沁放大，呈岛屿状





色色分界明显

失色　质变　熔蚀状态