任南红山文化官网

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4227|回复: 18
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[分析] 请看良渚的工中工

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-6-2 16:40:58 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
2#
发表于 2012-6-2 16:50:43 | 只看该作者
工上无浆无微溶态

工痕等距等宽度,典型的牙科磨头痕。
3#
发表于 2012-6-2 16:53:57 | 只看该作者
工死板、、、、、、
4#
发表于 2012-6-2 17:01:31 | 只看该作者
5#
发表于 2012-6-2 17:30:03 | 只看该作者
此类标题,容易误导人。。。
6#
发表于 2012-6-2 17:36:02 | 只看该作者
独钓寒江 发表于 2012-6-2 17:30
此类标题,容易误导人。。。

有道理,建议楼主改改
7#
发表于 2012-6-2 17:46:31 | 只看该作者
8#
 楼主| 发表于 2012-6-2 23:15:25 | 只看该作者
本帖最后由 薏米仁 于 2012-6-2 23:31 编辑
捕风 发表于 2012-6-2 16:50
工上无浆无微溶态

工痕等距等宽度,典型的牙科磨头痕。


认为捕风版主的分析与原图有较大差距,牙科磨头是不可能磨出这样的雕痕来的,且并不等宽。牙科磨头的痕迹特征可概括为细、密、乱、浅,与真品差距较大。捕风版主已经发过仿品的图片。该雕痕较深且刀工犀利,工上无浆是一刀一刀重复多次刻出来的,图片很清楚。版主所说的工上无浆,可能是清洗后为拍照用纸巾擦拭留下的碎屑所致。刀工的工整正说明良渚晚期玉器加工工艺的成熟。有不同见解请继续讨论,请捕版主上几张电磨头图片以作比较为盼。谢谢点评
9#
发表于 2012-6-2 23:43:04 | 只看该作者
薏米仁 发表于 2012-6-2 23:15
认为捕风版主的分析与原图有较大差距,牙科磨头是不可能磨出这样的雕痕来的,且并不等宽。牙科磨头的痕迹 ...

科技在进步
10#
发表于 2012-6-3 00:02:20 | 只看该作者
薏米仁 发表于 2012-6-2 23:15
认为捕风版主的分析与原图有较大差距,牙科磨头是不可能磨出这样的雕痕来的,且并不等宽。牙科磨头的痕迹 ...

我有一张电磨工具的照片发来供大家参考

仿古玉的人也用的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|任南红山文化网 ( 京ICP备18011924号 )

GMT+8, 2025-1-15 04:02 , Processed in 0.082781 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表