红山早中期红蝉，不知道是何材质，请鉴定

想想的米

红林喜玉 发表于 2012-5-3 23:38
最好能上方框内和箭头所指处清晰图。

赵中亮（问道）

听课学习

心愿

这个玉蝉，我不 看好 ，说错勿怪

想想的米

心愿 发表于 2012-5-7 17:59
这个玉蝉，我不 看好 ，说错勿怪

谢谢关注！能指点一下不看好的理由吗？

公务员老王

熟透了

想想的米

公务员老王 发表于 2012-5-7 18:38
熟透了

谢谢王老点评，一直关注您，您是资深藏家，你的点评给我这个新手信心。另，俺也是公务员，在北京，您有空来玩。

想想的米

公务员老王 发表于 2012-5-7 18:38
熟透了

对了，王老，您能指点一下，这个红蝉是何材质的吗？我看不出来，不像是玉，可是光照还是透的，上面还有这么多的小白粒。

心愿

不看好的理由有以下几点------1，周身同态，当然了 ，红山中早期的玉器也有周身同态相，晚期的玉器周身同态的甚少，但凡是周身同态器，玉质侵蚀的比较严重，也有个别侵蚀轻的 ，你这器物侵蚀已是严重，硬质残留也该多少受些侵蚀，反看你这器物，硬质残留没怎么受太大侵蚀，周身同态器，多半都周身紧缩，自然态明显，麟角分明，多半成不规则菱形，而兄这件，硬质残留圆滑，疑是酸腐，沁色留于表面，无 沁门，表象杂乱，神态呆板，不 符合老师的 净，，再和老师的 12字法对比下便知，符合多少 ，想说的 很多，继续探讨，对与否，仅我心愿个人一言，说错勿怪

想想的米

心愿 发表于 2012-5-7 18:49
不看好的理由有以下几点------1，周身同态，当然了 ，红山中早期的玉器也有周身同态相，晚期的玉器周身同态 ...

谢谢您的讲解，我会对照任老师的12字再好好学习。这个红蝉入手生温，浆壳很厚，硬点没有太多侵蚀可能是材质的关系，它不像是玉，我到现在也不知道它是什么材质做的。我以后多学习，这是红山的乐趣，嘻嘻。

石来运转888

关注 学习