战汉古玉印-----请点评

隐穹 · 发表于 2012-5-2 23:26:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

劝学 · 发表于 2012-5-3 09:52:28

隐穹发表于 2012-5-2 23:26
形，工，料，沁，字，无一可取

谢谢点评！

劝学 · 发表于 2012-5-3 22:44:14

kcyum2010 · 发表于 2012-5-4 00:20:25

以字體風格而言，勸學兄所示玉印四字線條工整、平均而帶較濃書寫氣息，這恰與清或以後寫意方法書寫篆書相近，與玉友上載「王后之璽」真品相比，後者線條雖工整平均，唯筆筆見刀，最明顯是線條見方硬之姿，無明顯寫意態；與兄所示印線條趨於軟順，反差較大！綜合而言，此印為清或以後仿（或加之以舊料）機會較大，純屬個見，胡言亂語！說錯的話還望兄多多包涵、見諒！

劝学 · 发表于 2012-5-4 06:29:25

本帖最后由劝学于 2012-5-4 06:34 编辑

kcyum2010 发表于 2012-5-4 00:20
以字體風格而言，勸學兄所示玉印四字線條工整、平均而帶較濃書寫氣息，這恰與清或以後寫意方法書寫篆書相近 ...

谢谢兄点评！

您的分析有些道理，古人聪明和智慧是惊人的。
只是凭我的经验和任老师12字法对照，土咬虫蛀结晶、
沁门质变、玻璃光、玉质、神韵等是不能人为的。
有专家对玉沁定义500年，虫蛀也要几百年。
宋代以前的可能性大。所以分析为真。
请继续鉴别！

远古的呼唤 · 发表于 2012-5-4 08:46:19

劝学发表于 2012-5-4 06:29
谢谢兄点评！
您的分析有些道理，古人聪明和智慧是惊人的。
只是凭我的经验和任老师12字法对照，土 ...

光从字的风格来分析就可排除是老的，窃以为是电脑新仿。

远古的呼唤 · 发表于 2012-5-4 08:47:43

劝学发表于 2012-5-4 06:29
谢谢兄点评！
您的分析有些道理，古人聪明和智慧是惊人的。
只是凭我的经验和任老师12字法对照，土 ...

光从字的风格来分析就可排除是老的，窃以为是电脑新仿。

劝学 · 发表于 2012-5-4 09:04:14

本帖最后由劝学于 2012-5-4 09:06 编辑

远古的呼唤发表于 2012-5-4 08:47
光从字的风格来分析就可排除是老的，窃以为是电脑新仿。

谢谢点评！

电脑的可能性不大。
玻璃光、沁门皮壳、神态看真。
切忌怀疑古人的非凡能力-------神力
谢谢再评！

劝学 · 发表于 2012-5-4 21:19:50

登陆兵 · 发表于 2012-5-5 10:34:53

听课！！！！！

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

隐穹隐穹当前离线 UID 50227 积分 563 威望虚拟货币金钱贡献精华注册时间 2012-2-19 在线时间小时最后登录 1970-1-1 IP卡狗仔卡	21^# 发表于 2012-5-2 23:26:22 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报显身卡

[古玉] 战汉古玉印-----请点评