原来的贴子,与"[求助]任南老师,这样的表象对吗?"配套

西域的鹰

以下是引用掌门人在2007-11-23 12:08:21的发言：

看照片有深坑表象啊.少见

此物收藏好.待任网对此类表象真品检测出结论后.就有说法了.

顶部红色部份,用小刀一划就有痕迹,而绿色部份小刀刻划不动

<如能排除老料后工的话>红色部分质变深.故软.而受沁少质变少才显原玉质.一定会硬些.符合质变对应表象

是否自然态质变还需任先生判别

學習

[em01]

一壶居士

以下是引用飙风丽影在2007-11-23 16:42:36的发言：

十分感谢各位老师对学生藏品的关注，学生只为求真！

再次谢过各位老师！

其中的第5条，描述不甚严瑾之处为：“石头光泽一样”－－润度基本相同；“质地有区别”－－玉件现状态质地有区别。对上文一壶的冒昧，看在古玉缘的份上，见谅！您对玉件的观察和体悟已属细致，一壶仅是想对自己提要求：对外境，起心动念又不得不做的事情，行事时，注意细节、细致入微应是“行入”的基础吧！？

飙风丽影

学生谢过一壶老师教诲!以后学生为人处事会更细心,老师说的不错,要做就要做到细致,尽心尽力,要么就不要去做!

[em04]

一壶居士

以下是引用飙风丽影在2007-11-23 20:38:24的发言：

学生谢过一壶老师教诲!以后学生为人处事会更细心,老师说的不错,要做就要做到细致,尽心尽力,要么就不要去做!

[em04]

我们是同学，共同学习！一壶仅仅是将老师教导一壶的，结合一壶的人生体会和教训同参而已。大家一起静下心来，认认真真向任南先生学习红山古玉的真伪鉴别，其中的大利益－－利益国家利益民族利益自己利益自己的身心，是很妙、很细微的。

 

[em27][em27][em27]

飙风丽影

续贴:

１、我在图中用黄线圈出了一部份,从雕件的脸颊下方有一条脉状凸起，由高至低，由粗至细．

2、图中用绿线圈出的蚀坑部份，其内底深浅不依，像是一干涸的水库，有些许短小的凸起由高至低平斜着插入底部。就像是水库旁的斜坡。

3、观察其他的蚀坑，稍大一些的发现底部也是不平整的，有的底部有凸起。凸起部份呈不规则发散状，由中部高的地方像周围弯曲着伸展，就像“米”字，中间高，越接近坑底就越细越低，直至消失。

 

[upload=jpg]UploadFile/2007-11/200711262381921753.jpg[/upload]

[此贴子已经被作者于2007-11-26 23:09:52编辑过]

飙风丽影

向任南老师求助，为学生解惑！

任南

以下是引用飙风丽影在2007-11-26 22:42:58的发言：

续贴:

１、我在图中用黄线圈出了一部份,从雕件的脸颊下方有一条脉状凸起，由高至低，由粗至细．

2、图中用绿线圈出的蚀坑部份，其内底深浅不依，像是一干涸的水库，有些许短小的凸起由高至低平斜着插入底部。就像是水库旁的斜坡。

3、观察其他的蚀坑，稍大一些的发现底部也是不平整的，有的底部有凸起。凸起部份呈不规则发散状，由中部高的地方像周围弯曲着伸展，就像“米”字，中间高，越接近坑底就越细越低，直至消失。

 

[upload=jpg]UploadFile/2007-11/200711262381921753.jpg[/upload]

据您描述.有自然沁残特性

日出雄峰

静待观察

飙风丽影

[em01]

云海

 

[upload=jpg]UploadFile/2007-12/200712141193350642.jpg[/upload]

云海学习并摘转一图, ( 注:因毕竟都是在看图片, 故只做为参照借鉴使用) [em27]