是否良渚玉钺随评

德则得 · 发表于 2012-4-1 21:38:38

谦谦君子发表于 2012-3-27 13:56
1，色变是料自代，不是沁。因为没有“熟”没有对应质变。。这是关键。2，缺乏4000年侵蚀痕迹。3，这种光不 ...

赞同，没有浆感。

刘寒冰 · 发表于 2012-4-1 21:47:33

德则得发表于 2012-4-1 21:38
赞同，没有浆感。

这東西不能玩我玩就够了。

德则得 · 发表于 2012-4-1 21:55:43

刘寒冰发表于 2012-4-1 21:47
这東西不能玩我玩就够了。

建议学习任师之古玉鉴定·········电子扫描图。失敬了

卢昌鸿（捕风） · 发表于 2012-4-1 21:56:48

刘寒冰发表于 2012-4-1 21:47
这東西不能玩我玩就够了。

刘版这件，明显老皮壳

水坑器，质变自然

良渚期用料，此类钺，石性重，本无熟可言！

刘寒冰 · 发表于 2012-4-1 21:57:26

德则得发表于 2012-4-1 21:55
建议学习任师之古玉鉴定·········电子扫描图。失敬了

谢谢提醒

刘寒冰 · 发表于 2012-4-1 22:02:33

捕风发表于 2012-4-1 21:56
刘版这件，明显老皮壳

水坑器，质变自然

谢谢捕风版主的点评！

刘寒冰 · 发表于 2012-4-2 23:39:23

刘寒冰 · 发表于 2012-4-2 23:40:19

刘寒冰 · 发表于 2012-4-2 23:41:17

刘寒冰 · 发表于 2012-4-2 23:42:13

		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[精品] 是否良渚玉钺随评