俺的 蝉首人身像

玉霞

      红林版主您好：您这那是“啰嗦”，您这是对俺的真心帮助，您能评俺的帖子是俺的荣幸，谢谢您的“啰嗦”。俺在任网学习了一段时间。一直关注您的评语，您和老师一样说话从不拐弯抹角，俺的水平不高有点“迷糊”，如果玉友再绕着弯评帖，那俺就更加云天雾罩了。东北人说话就直，顺便告诉您俺老家也是大连的，现在不在大连生活，但说话也直。

      现在我来说说我为什么说:“玉软，方位造成的？”也许观点不对，如果不对，请红林版主再给我直言“啰嗦”几句，先谢谢您。
      首先图片上已清楚展示了 裂 色 缩，缩减色变质变对应，玉质熟，色过渡，二次皮，原质（皮）残留，浆自然。这都是工上自然态质变的结果。大多数玉友会看，我也不用（也不会）在图片上画圈标识了。雕像的右脚明显少了一个三角面积，因为这种情况少见，我怕玉友看不清楚，所以重点指出。为什么会造成这种情况呢？我是这样想的：玉几千年甚至上万年在地下焖，就是老师所讲的小火焖红薯原理一样，红薯熟了软了，玉熟了软了，突然有一个外力的作用，右脚用力太大，因为软，所以变了形。右眼右手和右脚一样因为着力变了形，只不过变形较轻。（也就是我所指的“方位”）。纯属个人推测，望版主和师友指正。

       红林版主所指的“净”，俺持保留意见。俺认为雕像“净”，不仅“净”，并且是“五彩沁”。（口出狂言，让大家见笑）。
      

玉霞

陈泓钢 发表于 2012-3-26 08:51
看了您很多东西！学习，学习，还是学习！任老师的贴！先知再行!

玉霞

陈泓钢 发表于 2012-3-26 08:51
老师的{十二字法}的第一个字【净】尤为重要

玉霞

石器 发表于 2012-3-26 00:54

红林喜玉

玉霞 发表于 2012-3-26 18:34
红林版主您好：您这那是“啰嗦”，您这是对俺的真心帮助，您能评俺的帖子是俺的荣幸，谢谢您的“啰嗦 ...

红林版主您好：您这那是“啰嗦”，您这是对俺的真心帮助，您能评俺的帖子是俺的荣幸，谢谢您的“啰嗦”。俺在任网学习了一段时间。一直关注您的评语，您和老师一样说话从不拐弯抹角，俺的水平不高有点“迷糊”，如果玉友再绕着弯评帖，那俺就更加云天雾罩了。东北人说话就直，顺便告诉您俺老家也是大连的，现在不在大连生活，但说话也直。       现在我来说说我为什么说:“玉软，方位造成的？”也许观点不对，如果不对，请红林版主再给我直言“啰嗦”几句，先谢谢您。       首先图片上已清楚展示了 裂 色 缩，缩减色变质变对应，玉质熟，色过渡，二次皮，原质（皮）残留，浆自然。这都是工上自然态质变的结果。大多数玉友会看，我也不用（也不会）在图片上画圈标识了。雕像的右脚明显少了一个三角面积，因为这种情况少见，我怕玉友看不清楚，所以重点指出。为什么会造成这种情况呢？我是这样想的：玉几千年甚至上万年在地下焖，就是老师所讲的小火焖红薯原理一样，红薯熟了软了，玉熟了软了，突然有一个外力的作用，右脚用力太大，因为软，所以变了形。右眼右手和右脚一样因为着力变了形，只不过变形较轻。（也就是我所指的“方位”）。纯属个人推测，望版主和师友指正。        红林版主所指的“净”，俺持保留意见。俺认为雕像“净”，不仅“净”，并且是“五彩沁”。（口出狂言，让大家见笑）。

【图片上已清楚展示了 裂 色 缩，缩减色变质变对应，玉质熟，色过渡，二次皮，原质（皮）残留，浆自然。这都是工上自然态质变的结果。】


玉霞老乡您好；看一件玉器的着眼重点，您、都给一一的排列出来了，但是您有没有好好的分析、这些表象的成因是不是符合自然态，是否符合{十二字}，法做了一图，共同学习。


1、箭头所指裂处的成因及入色的成因、是工前裂还是工后裂，值得细细分析，色变---是肉色变了。

2、画圈处的残留从图看均匀一致切过大，周身工痕处尤为明显，也是值得细细分析其成因是否合理，残留缩减处与真品二次皮的表象有距离。

3、方框内色质变化的差异之大，其表皮解理不明显也是应该细细分析的。


4、从图看、此玉件出裂处外，周身同色且入色无门，无方位感，包浆也非自然浆光。


只是探付、别无它意，还是那句话，直言处、见谅。

玉霞

红林喜玉 发表于 2012-3-27 04:28
[/td][/tr]

“但是您有没有好好的分析、这些表象的成因是不是符合自然态，是否符合{十二字}，法做了一图，共同学习。”

      红林老乡您好：的确，我没有好好分析。直言：老师《十二字法》学的比较肤浅，就会看表象，不会分析成因，其实就连表象我也不一定看得准。

     我再上阳光下的图片，或许更清楚一些，从这些照片上再看表象，跟着您和玉友学习和分析成因。

玉霞

玉霞

玉霞

肖子光

这个古旧得象块石头了,呵呵