新来的,发件玉器大家帮看看真假!

岩峰 · 发表于 2006-12-11 20:49:00

以下是引用洋葱在2006-12-11 11:18:55的发言：

岩峰:1你的这件东西不排除是老料，但细部照的不清楚。2现在所留下的痕迹基本是新的3残件小件无价值4像斧5东西还得上手，你的东西你最有发言权，讲出来证明你的本事！！！比如玉质，沁色，开列裂，造型，产地。。。。。。

谢谢您的评说!!!!!!!!!

等我明天重拍!

岩峰 · 发表于 2006-12-11 20:51:00

以下是引用rn在2006-12-11 10:34:41的发言：

请教

我也是来学习的,还望和您共同探讨!

杨玉缘 · 发表于 2006-12-11 22:11:00

残玉锛。

任南 · 发表于 2006-12-12 11:55:00

[upload=jpg]UploadFile/2006121211533984039.jpg[/upload]

沁，随磨向而变，应为工在沁上！残玉锛动了手,

还望和您共同探讨

[此贴子已经被作者于2006-12-12 12:08:54编辑过]

蓬莱九仙 · 发表于 2006-12-12 12:12:00

个人感觉没有高古玉的特征,有老玉新工的嫌疑,说错请莫怪.

岩峰 · 发表于 2006-12-12 19:04:00

谢谢以上三位的评价.[em01][em01][em01]

才洪 · 发表于 2006-12-12 20:38:00

玉是玉(蜡质、软）,但玉质不纯,工是新工,

岩峰 · 发表于 2006-12-13 10:25:00

以下是引用才洪在2006-12-12 20:38:19的发言：
玉是玉(蜡质、软）,但玉质不纯,工是新工,

您看错了,

1,不是蜡质.

2。它的硬度大于6，可以轻而易举的划开玻璃，

3，这是一块尚不知名的地方玉。

胖哲 · 发表于 2006-12-15 14:49:00

即便是真　也没什么价值．

bf321 · 发表于 2006-12-16 16:16:00

个人理解:首先能划开玻璃的物质,目前鄙人拙见只有天然形成和人工制造的钻石。其次从图片右侧侵蚀痕迹看东西应是老的。第三rn圈点的地方太亮，本人看不清楚。

		自动登录	找回密码
密码			中文注册